Дело 1-1-4/2019 (1-1-55/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К., с участием прокурора Капустянского К.В., подсудимого ФИО1 защитника: адвоката Медведевой Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Гнеушевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

Урицким Р/С Орловской области 21.02.2017г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Орловского Областного суда от 15.03.2018г. наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 17.04.2018г. освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Он в один из дней в период с 25 по 29 сентября 2018 года, в дневное время, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров к востоку от 

<

адрес> по 

<

адрес> с географическими координатами: 1200ЮВ 52058/ 10//с.ш., 35047/28//в.д., обнаружил дикорастущее растение рода Конопля (Cannabis), являющееся растением содержащим наркотические средства, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. После чего, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, умышленно, путем сбора листьев и соцветий с указанного растения рода конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,6 граммов (после высушивания до постоянной массы), что является значительным размером. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) – 16,6 гр согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к значительному размеру.

После чего, в один из дней в период с 25 по 29 сентября 2018 года в дневное время, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,6 гр (после высушивания до постоянной массы), в значительном размере ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, принес на открытый участок местности, расположенный на территории его домовладения, расположенный на расстоянии 4,5 метров к северу от северо-западного угла 

<

адрес>, где в целях личного потребления, высушил, измельчил и, поместил в газетный сверток указанное наркотическое средство, спрятав его в левый внутренний карман своей куртки из синтетической ткани черного цвета, в котором продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,6 гр, в значительном размере, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 11 часов 55 минут 02.10.2018 года.

02 октября 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №12 ОМВД России по Урицкому району, расположенном по адресу: 

<

...> у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,6 гр (после высушивания до постоянной массы), находящееся в газетном свертке в левом внутреннем кармане его куртки из синтетической ткани черного цвета. 

ФИО1 в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознаёт.

Адвокат Медведева Н.М. ходатайство ФИО1 поддержала.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого и по которой он признаёт себя виновными (ст. 228 ч.1 УК РФ), предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что для применения особого порядка судебного разбирательства препятствий не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное подсудимым ФИО1 деяние суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. ст.6, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого ФИО1 суд установил, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете у врача нарколога, судим.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений.

Решением Урицкого районного суда Орловской области от 21 октября 2015 года ФИО1 лишён родительских прав в отношении детей: Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающим обстоятельством является активное способствование расследованию преступления.

Кроме того суд признает смягчающим обстоятельством признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.97 ч.2 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 заменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 января 2019 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 16,5 гр с элементами первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Урицкому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий: В.К. Логаш.