Гражданское дело № 2-1067/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. 

с участием прокурора Рябова А.Н. 

с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО1

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО4

с участием представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО5 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о разделе наследственного имущества, о разделе кредитных обязательств, о выселении из жилого помещения, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на долю наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества, о разделе кредитных обязательств, о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Также наследниками первой очереди являются супруга наследодателя ФИО6, отец наследодателя ФИО8, мать наследодателя ФИО9 Родители наследодателя отказались от своей доли в составе наследственного имущества в пользу истца ФИО1 Таким образом, доля истца в наследственном имуществе составляет ? от общего наследственного имущества. В состав наследственного имущества входит недвижимое имущество жилое помещение 

<

адрес>; жилое помещение 

<

адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, недвижимое имущество, находящиеся в стадии строительства – договор долевого участия на строительство жилого помещения квартиры в 

<

адрес>. Кроме того, в состав наследственного имущества входят автомобили «Мицубиси Паджеро» № стоимостью 0 руб., «КИА К7» № стоимостью 1 000 000 руб. 

Кроме того, в состав наследственного входит обручальное кольцо, приобретенное для заключения брака 07.11.2015 г. в сумме 74 989 руб., кредитные обязательства ОАО «Альфа-Банк» на сумму 206 118 руб., за счет которого были приобретены обручальные кольца для ФИО3 и ФИО2 Также в 

<

адрес> находится имущество, приобретенное ФИО3 в браке с матерью истца ФИО10: кухонный гарнитур стоимостью 50000 руб., мягкая мебель /диван 2 кресла/ стоимостью 20000 руб., мебель в гостиной /2 шкафа/, тумба, тумба под ТВ, журнальный стол стоимостью 70000 руб., холодильник стоимостью 40000 руб., комбайн стоимостью 4000 руб., микроволновая печь стоимостью 8000 руб., ТВ «Pioneer» стоимостью 10000 рублей., акустическая система, 6 колонок. пульты управления стоимостью 30 000 руб., ТВ «Samsung» стоимостью 10000 руб., DVD проигрыватель «LG» стоимостью 3000 руб., DVD караоке стоимостью 3000 руб., пылесос стоимостью 4000 руб., ионизатор воздуха «Zepter» стоимостью 12000 руб., фильтр для воды «Zepter» стоимостью 15000 руб., утюг стоимостью 3000 руб., вентилятор стоимостью 3000 руб., обогреватель стоимостью 2000 руб., 2 кондиционера стоимостью 20000 руб., телевизор кассетный «LG» стоимостью 2000 руб., магнитофон кассетный стоимостью 1000 руб., тренажер для ходьбы стоимостью 10000 руб., стиральная машина стоимостью 8000 руб., спальный гарнитур: кровать, две тумбы, шкаф для книг, стеклянный шкаф, тумба, комод, шкаф угловой общей стоимостью 85 000 руб., мебель плетеная: два кресла, столик, подставка под цветы, стол складной -общей стоимостью 15 000 руб., сувениры/статуэтки, картины, вазы/ общей стоимостью 60 000 руб., посуда фирмы «Zepter» /столовый набор 6 персон (вилки, ложки, ножи, чайные ложки), набор ножей 5шт, фарфоровый набор обед, на 6 персон (супница, тарелки маленькие, большие, тарелки глубокие, наборы из металлического сплава (бокалы большие, маленькие, рюмки, блюдца, десертницы, кремницы. поднос, сахарница, набор кастрюль, набор для варки/, стоимостью 140 000 руб., посуда фарфор/ вазы, тарелки, кружки, набор кофейный, чайный набор/ стоимостью 40000 руб., посуда хрусталь /бокалы, вазы, коньячный набор с металлом/ стоимостью 10000 руб., посуда керамическая /вазы, горшочки, сковородки, жульенницы. супницы/ стоимостью 20000 руб. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска № от 24.08.2016 г. установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включая имущество, приобретенное в период нахождения в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО7 В связи с чем просит суд произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО7, передав

истцу все движимое и недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО7, за исключением строящегося жилого помещения в 

<

адрес>, права на которое передать ответчику на общую сумму 270 652 руб.; выделить денежное выражение доли ответчика ФИО6 в сумме 572 559 руб.75 коп.; разделить кредитные обязательства перед ОАО «Альфа-Банк» пропорционально переданному имуществу в размере ? ФИО1 – 154 588 руб.50 коп., в размере ? доли ФИО6 – 51529 руб.50 коп.; выселить ФИО6 из жилого помещения 

<

адрес>.

При рассмотрении дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования в части увеличения стоимости недвижимого имущества, а также уменьшения стоимости имущества, находящегося по адресу 

<

адрес>, сославшись на акт осмотра имущества от 24.05.2017 г., а также на заключение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества. Изменение стоимости имущества повлекло изменение размера компенсации, подлежащей выплате ответчику ФИО6 Согласно расчету истца размер компенсации, подлежащей выплате ответчику ФИО6 составил 2 283 094 руб. 

ФИО6 предъявила встречный иск к ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Между ней и наследником первой очереди ФИО1 не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества. ФИО7, являясь наследником после смерти супруги ФИО11, фактически принял наследство, оплатив налоги на имущество, коммунальные услуги, выполнив косметический ремонт квартиры. В связи с чем просит суд признать доли ФИО7 и ФИО11 в совместно нажитом имуществе равными, признать ФИО7 принявшим наследство после смерти ФИО11 Признать за ФИО7 право общей долевой собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО11 в размере ? доли. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО7 ? доли в праве собственности на автомобиль «Мицубиси Паджеро» №, «КИА К7» №, 

<

адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также имущества, находящегося в нежилом помещении; определить доли ФИО1 и ФИО6 в составе наследства, оставшегося после смерти ФИО7 в размере 13/16 и 3/16; признать за ФИО6 право собственности на 3/16 в праве общей долевой собственности на автомобиль «Мицубиси Паджеро» №, «КИА К7» №, 

<

адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также имущества, находящегося в нежилом помещении.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 иск поддержала, пояснив, что спорное имущество, включая предметы обстановки, мебель, бытовую технику, посуду, в том числе набор посуды «Zepter» в 

<

адрес> было нажито ФИО7 в период брака с ее матерью ФИО11 После смерти матери ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ г., они с отцом продолжали проживать в 

<

адрес>, пользоваться имуществом. В 

<

адрес> производился ремонт. В указанную квартиру она переехала жить в 2015 г. В августе-сентябре 2015 г. в 

<

адрес> вселилась ответчик. Перед свадьбой с ответчиком в ноябре 2015 г. отец ФИО7 приобрел обручальные кольца для себя и ответчика, для чего получил кредит в АО «Альфа-Банк». После смерти отца ФИО6 сообщала в переписке, что обручальное кольцо осталось у нее. В связи с чем обязанности по кредитному договору должна нести ответчик. Встречный иск не признала, указав на отсутствие у ответчика оснований претендовать на долю наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО11 

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал, указав на отсутствие у ФИО6 законных оснований предъявлять требования в отношении умершего лица о принятии им наследства, а также претендовать на долю наследственного имущества, принятого истцом ФИО1 после смерти ее матери ФИО11 

В период брака ФИО7 с ответчиком ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какого-либо имущества нажито не было. Автомобиль «Мицубиси Паджеро» № оценен истцом в 0 руб., так как автомобиль был угнан в 2002 г. и до настоящего времени не найден. Включению в раздел также подлежат два обручальных кольца, приобретенных ФИО7 для себя и ответчика.

Истец ФИО1 согласна с заключением судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества 

<

адрес> стоимостью 6 130 000 руб., жилого помещения 

<

адрес> стоимостью 5 172 000 руб. Определяя стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> эксперт произвел расчет исходя из площади помещения 322, 9 кв.м. Согласно правоустанавливающим документам площадь помещения составляет 155, 5 кв. С учетом уменьшения площади стоимость помещения составляет 5 761 067 руб. Ответчик ФИО6 имеет право пользования жилым помещением в 

<

адрес>, где и зарегистрирована. Истец настаивает на требовании о выселении ответчика из 

<

адрес> в связи с прекращением семейных отношений смертью ФИО7 

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску встречный иск поддержала, первоначальный иск признала частично, указав на фактическое принятие ФИО7 наследства после смерти супруги ФИО11 Ответчик отрицает наличие у нее обручального кольца, принадлежавшего ФИО7 Набор посуды «Zepter» ответчик приобрела на собственные средства. Договор участия в долевом строительстве был заключен ФИО6 до вступления в брак с ФИО7 Участником договора является несовершеннолетняя дочь ответчика. Денежные средства по договору вносились за счет средств социальной программы, а также за счет заемных и кредитных средств. В связи с чем денежные средства, внесенные по договору участия в долевом строительстве к наследственному имуществу ФИО7 не относятся и разделу не подлежат. У ответчика отсутствует вариант раздела наследственного имущества, считает, что во всем наследственном имуществе ей принадлежит по 3/16 доли. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего первоначальный и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению, требование о выселении не подлежащим удовлетворению, суд находит первоначальный и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти /т.1 л.д.141/ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении /т.1 л.д.196/ родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения являются ФИО7 и ФИО11

Согласно свидетельству о браке /т.1 л.д.167/ ФИО7 состоял в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти /т.1 л.д.168/ ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о заключении брака /т.1 л.д.169/ ФИО7 вступил в брак с ФИО6 (добрачная фамилия ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются дочь наследодателя ФИО1, супруга наследодателя ФИО6, отец наследодателя ФИО8, мать наследодателя ФИО9 Р

Согласно нотариально удостоверенным заявлениям от 12.03.2016 г. /т.1 л.д.9, 10/ родители наследодателя отказались от своей доли в составе наследственного имущества в пользу истца ФИО1

Таким образом, ФИО1 является наследником ? доли наследственного имущества, ФИО6 является наследником ? доли наследственного имущества. 

На дату открытия наследства ФИО7 принадлежало следующее имущество: жилое помещение 

<

адрес>; жилое помещение 

<

адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, автомобили «Мицубиси Паджеро» №, «КИА К7» №. Кроме того, 30.10.2015 г. ФИО7 получил в АО «Альфа-банк» кредитную карту № №, долг по которой по состоянию на 09.12.2015 г. составил 205 999 руб.45 коп. На кредитные средства ФИО7 07.11.2015 г. приобрел обручальные кольца для себя стоимостью 74 989 руб. и для ФИО6 стоимостью 90 866 руб. Также в 

<

адрес> после смерти ФИО7 имеются мебель, бытовая техника, предметы обихода.

В период рассмотрения дела 24.05.2017 г. стороны произвели осмотр имущества, находящегося в 

<

адрес>, по результатам которого была составлена опись имущества /т.2 л.д.191-193/. Перечень имущества, указанного в описи, согласуется с перечнем имущества, указанного в иске ФИО1 По результатам осмотра истец ФИО1, учитывая износ имущества, уменьшила стоимость мебели и бытовой техники. 

У сторон отсутствуют возражения по перечню имущества, находящегося в 

<

адрес>, и его стоимости. 

Доводы о принадлежности наборы посуды «Zepter» ФИО6 приведены в судебном заседании 12.09.2017 г. Относимых доказательств, позволяющих подтвердить принадлежность ответчику посуды, находящейся в квартире наследодателя, судом не установлено. Из пояснений ФИО1 следует, что посуда «Zepter» была приобретена ее родителями в период брака. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд признает набор посуды «Zepter» стоимостью 140 000 руб. наследственным имуществом. 

Согласно справке 2 ГОМ УВД Индустриального района г.Хабаровска от 08.09.2004 г. /т.1 л.д.210/ 01.03.2002 г. возбуждено уголовное дело № по факту хищения автомобиля «Мицубиси Паджеро» 1991 г.выпуска №, принадлежащего ФИО7 До настоящего времени автомобиль не найден и находится в розыске. 

Согласно сообщению 2 ГОМ УВД Индустриального района г.Хабаровска от 21.03.2008 г. /т.1 л.д.209/ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено 01.05.2002 г. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Автомобиль не найден. 

Учитывая, что автомобиль «Мицубиси Паджеро» 1991 г.выпуска №, в 2002 г. выбыл из законного владения ФИО7 в результате преступления и отсутствовал на дату открытия наследства, то у суда отсутствуют основания для его включения в наследственную массу и раздела между наследниками. 

Судом установлено, что 07.11.2015 г. ФИО7 до вступления в брак с ФИО6 за счет кредитных средств приобрел обручальные кольца для себя и для ФИО6 Учитывая, что ФИО6 получила обручальное кольцо в дар до ее вступления в брак с наследодателем, то указанное имущество является ее личной собственностью, к наследству не относится и разделу не подлежит. 

Согласно товарному и кассовому чеку /т.1 л.д.21/ 07.11.2015 г. ФИО7 приобрел кольцо обручальное / золото 585 пробы, размер 21, вес 6.33 гр., вставка 21-Бр, Кр-57, 2/3А, 0.14/ стоимостью 74 989 руб. Указанное имущество принадлежало наследодателю, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

ФИО1 представлена переписка между ней и ответчиком посредством WhatsApp от 11.02.2016 г., в которой ФИО6 сообщает, что передала ФИО1 кольца, часы и вещи ФИО7, оставив его обручальное кольцо. 

Согласно договору участия в долевом строительстве от 10.11.2015 г. /т.1 л.д.245-250/ застройщик ООО «Фонд жилищного строительства» обязуется построить объект жилой дом по 

<

адрес> адрес ориентира 

<

адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства в общую долевую собственность участников ФИО13, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в лице законного представителя ФИО13 Предварительная цена договора составляет 3 076 560 руб. 

Согласно свидетельству от 08.10.2015 г. /т.1 л.д.236/ ФИО13, ФИО14 являются участниками государственной программы Хабаровского края «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае» и имеют право на социальную выплату в размере 351 918 руб. 

Согласно кредитному договору № от 05.12.2015 г. /л.д.5-8/ ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщикам ФИО13, ФИО15 кредит в размере 2 454 000 руб. для целей инвестирования строительства. 

Согласно договору займа от 20.06.2015 г., расписке от 30.06.2015 г. /т.2 л.д.177-178, 180/ ФИО13 взяла в долг у ФИО16 денежные средства в размере 400 000 руб. на приобретение строящегося жилья под 30% годовых сроком до 16.06.2016 г. 

Судом установлено, что договор участия в долевом строительстве заключен ФИО6 до вступления в брак, участником договора является также несовершеннолетняя ФИО14, оплата по договору производилась за счет средств социальной выплаты, заемных и кредитных средств. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отнесения платежа по договору в размере 270 652 руб., произведенного ФИО6 в период брака, к наследственному имуществу.

Согласно заключению судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 31.07.2017 г. /т.2 л.д.222-238/ рыночная стоимость 

<

адрес> составляет 6 130 000 руб., рыночная стоимость 

<

адрес> составляет 5 172 000 руб., рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 11 963 000 руб. При расчете стоимости указанного нежилого помещения эксперт исходил из площади помещения 322, 9 кв.м /т.2 л.д.237/. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.11.2016 г. площадь нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащее ФИО7, составляет 155, 5 кв.м. При таких обстоятельствах суд признает состоятельным довод представителя истца, ответчика по встречному иску о том, что расчет рыночной стоимости нежилого помещения подлежит корректировке с учетом уменьшения его площади. Исходя из стоимости квадратного метра, рассчитанной экспертом, рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> площадью 155, 5 кв.м составляет 5 761 067 руб.

Таким образом, включению в наследственную массу подлежит следующие имущество: 

- 

<

адрес> стоимостью 6 130 000 руб., 

- 

<

адрес> стоимостью 5 172 000 руб., 

- нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> стоимостью 5 761 067 руб.,

- автомобиля КИА К 7 государственный регистрационный знак № стоимостью 1 329 987 руб., 

- имущество, находящееся по адресу 

<

адрес>, а именно кухонный гарнитур стоимостью 10000 руб., мягкая мебель /диван 2 кресла/ стоимостью 5000 руб., мебель в гостиной /2 шкафа/, тумба, тумба под ТВ, журнальный стол стоимостью 7000 руб., холодильник стоимостью 10000 руб., комбайн стоимостью 1000 руб., микроволновая печь стоимостью 2000 руб., ТВ «Pioneer» стоимостью 10000 рублей., акустическая система, 6 колонок. пульты управления стоимостью 20 000 руб., ТВ «Samsung» стоимостью 10000 руб., DVD проигрыватель «LG» стоимостью 3000 руб., DVD караоке стоимостью 3000 руб., пылесос стоимостью 4000 руб., ионизатор воздуха «Zepter» стоимостью 12000 руб., фильтр для воды «Zepter» стоимостью 10000 руб., утюг стоимостью 1000 руб., вентилятор стоимостью 1000 руб., обогреватель стоимостью 1000 руб., 2 кондиционера стоимостью 20000 руб.. телевизор кассетный «LG» стоимостью 1000 руб., магнитофон кассетный стоимостью 1000руб., тренажер для ходьбы стоимостью 10000руб., стиральная машина стоимостью 8000 руб., спальный гарнитур: кровать, две тумбы, шкаф для книг, стеклянный шкаф, тумба, комод, шкаф угловой общей стоимостью 40 000 руб., мебель плетеная: два кресла, столик, подставка под цветы, стол складной -общей стоимостью 15 000 руб., сувениры/статуэтки, картины, вазы/ общей стоимостью 50 000 руб., посуда фирмы «Zepter» /столовый набор 6 персон (вилки, ложки, ножи, чайные ложки), набор ножей 5шт, фарфоровый набор обед, на 6 персон (супница, тарелки маленькие, большие, тарелки глубокие, наборы из металлического сплава (бокалы большие, маленькие, рюмки, блюдца, десертницы, кремницы. поднос, сахарница, набор кастрюль, набор для варки/, стоимостью 140 000 руб., посуда фарфор/ вазы, тарелки, кружки, набор кофейный, чайный набор/ стоимостью 40000 руб., посуда хрусталь /бокалы, вазы, коньячный набор с металлом/ стоимостью 10000 руб., посуда керамическая /вазы, горшочки, сковородки, жульенницы, супницы/ стоимостью 20000 руб.

- кольцо обручальное / золото 585 пробы, размер 21, вес 6.33 гр., вставка 21-Бр, Кр-57, 2/3А, 0.14/ стоимостью 74 989 руб. 

Кроме того, в наследство входят кредитные обязательства наследодателя ФИО7 перед АО «Альфа-банк» по кредитной карте № № от 30.10.2015 г., размер которых по состоянию на 09.12.2015 г. составил 205 999 руб.45 коп.

Сторонами признается то обстоятельство, что вышеуказанное имущество, за исключением обручального кольца и кредитных обязательств, нажито наследодателем ФИО7 в период брака с ФИО11 

В соответствии с положениями ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Положения статьи 1153 ГК РФ наряду с принятием наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, предусматривают также и фактическое принятие наследства. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Из объяснений ФИО1 следует, что после смерти матери ФИО11 она и отец ФИО7 продолжали проживать в 

<

адрес>, пользоваться имуществом, нажитым совместно с ФИО11 

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска № от 24.08.2016 г. установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включая имущество, приобретенное в период нахождения в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

У ФИО6 отсутствуют законные основания для предъявления требования об установлении факта принятия наследства умершим лицом в отношении другого умершего лица. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО7 после смерти супруги ФИО11 вступил во владение и управление наследственным имуществом, производил расходы на его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, после смерти ФИО11 доля ФИО7 в нажитом в период брака имуществе с учетом супружеской доли составила 7/8, наследственная доля ФИО1 – 1/8.

Общая стоимость имущества ФИО7, нажитого в период брака с ФИО11, составила 18 848 054 руб. Соответственно, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 составила : 

18 848 054 руб. : 8 Х 7 = 16 492 046 руб. + 74 989 руб. (стоимость обручального кольца) = 16 567 035 руб. 

3\4 доли ФИО1 в наследстве соответствуют 12 369 034 руб.

1\4 доли ФИО6 в наследстве соответствует 4 123 011 руб. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд находит возможным произвести раздел наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность ФИО1 нажитое ее родителями движимое и недвижимое имущество, выделив в собственность ФИО6 кольцо обручальное стоимостью 74 989 руб., взыскав с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 4 048 022 руб. 

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитной карте № №, полученной ФИО7 30.10.2015 г., по состоянию на 09.12.2015 г. составила 205 999 руб.45 коп

Учитывая изложенное, суд находит возможным произвести раздел кредитных обязательств наследодателя ФИО7 перед АО «Альфа-банк» по кредитной карте № № от 30.10.2015 г., размер которых по состоянию на 09.12.2015 г. составил 205 999 руб.45 коп., обязав ФИО1 к уплате задолженности по кредитной карте в размере 75 % от суммы задолженности, обязав ФИО6 к уплате задолженности по кредитной карте в размере 25 %.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, переход права собственности на 

<

адрес> к ФИО1 является основанием для прекращения членом семьи прежнего собственника ФИО6 права пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что семейные отношения с собственником жилого помещения у ответчика ФИО6 прекращены, то право пользование ФИО6 спорным жилым помещением прекращено и она подлежит выселению из 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность ФИО1 имущество в виде жилого помещения 

<

адрес> стоимостью 6 130 000 руб., жилого помещения 

<

адрес> стоимостью 5 172 000 руб., 

нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> стоимостью 5 761 067 руб., автомобиля КИА К 7 государственный регистрационный знак № стоимостью 1 329 987 руб., а также имущество, находящееся по адресу 

<

адрес>, а именно кухонный гарнитур стоимостью 10000 руб., мягкая мебель /диван 2 кресла/ стоимостью 5000 руб., мебель в гостиной /2 шкафа/, тумба, тумба под ТВ, журнальный стол стоимостью 7000 руб., холодильник стоимостью 10000 руб., комбайн стоимостью 1000 руб., микроволновая печь стоимостью 2000 руб., ТВ «Pioneer» стоимостью 10000 рублей., акустическая система, 6 колонок. пульты управления стоимостью 20 000 руб., ТВ «Samsung» стоимостью 10000 руб., DVD проигрыватель «LG» стоимостью 3000 руб., DVD караоке стоимостью 3000 руб., пылесос стоимостью 4000 руб., ионизатор воздуха «Zepter» стоимостью 12000 руб., фильтр для воды «Zepter» стоимостью 10000 руб., утюг стоимостью 1000 руб., вентилятор стоимостью 1000 руб., обогреватель стоимостью 1000 руб., 2 кондиционера стоимостью 20000 руб.. телевизор кассетный «LG» стоимостью 1000 руб., магнитофон кассетный стоимостью 1000руб., тренажер для ходьбы стоимостью 10000руб., стиральная машина стоимостью 8000 руб., спальный гарнитур: кровать, две тумбы, шкаф для книг, стеклянный шкаф, тумба, комод, шкаф угловой общей стоимостью 40 000 руб., мебель плетеная: два кресла, столик, подставка под цветы, стол складной -общей стоимостью 15 000 руб., сувениры/статуэтки, картины, вазы/ общей стоимостью 50 000 руб., посуда фирмы «Zepter» /столовый набор 6 персон (вилки, ложки, ножи, чайные ложки), набор ножей 5шт, фарфоровый набор обед, на 6 персон (супница, тарелки маленькие, большие, тарелки глубокие, наборы из металлического сплава (бокалы большие, маленькие, рюмки, блюдца, десертницы, кремницы. поднос, сахарница, набор кастрюль, набор для варки/, стоимостью 140 000 руб., посуда фарфор/ вазы, тарелки, кружки, набор кофейный, чайный набор/ стоимостью 40000 руб., посуда хрусталь /бокалы, вазы, коньячный набор с металлом/ стоимостью 10000 руб., посуда керамическая /вазы, горшочки, сковородки, жульенницы. супницы/ стоимостью 20000 руб., выделив в собственность ФИО6 кольцо обручальное / золото 585 пробы, размер 21, вес 6.33 гр., вставка 21-Бр, Кр-57, 2/3А, 0.14/ стоимостью 74 989 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 4 048 022 руб. 

Произвести раздел кредитных обязательств наследодателя ФИО7 перед АО «Альфа-банк» по кредитной карте № № от 30.10.2015 г., размер которых по состоянию на 09.12.2015 г. составил 205 999 руб.45 коп., обязав ФИО1 к уплате задолженности по кредитной карте в размере 75 % от суммы задолженности, обязав ФИО6 к уплате задолженности по кредитной карте в размере 25 %.

Выселить ФИО6 из жилого помещения 

<

адрес>.

В остальной части первоначального и встречного исков отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 41 954 руб. 

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 28 515 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2017 года