РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Балтийск 06 февраля 2019 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в здании Балтийского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 27.11.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение водителем ФИО1 пункта 9.10 ПДД 16.11.2018 в 12 часов 10 минут на улице Романовой в г. Балтийске, который управлял транспортным средством «ИВЕКО» г.р.з. 

<

....>, неправильно выбрал боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством «Мерседес» г.р.з. 

<

....>.

В своей жалобе ФИО1 просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, указав, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ никаких доказательств нарушения им части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в административных материалах не имеется, поскольку в доказательство нарушения бокового интервала представлены документы о совершении им ДТП 16.11.2018 в 12 часов 10 минут на улице Романовой в г. Балтийске, однако никакого дорожно- транспортного происшествие было, и, как следствие, и доказательств нарушения п. 9.10 ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.25 КоАП РФ не было.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

И.В.В.., уведомленный должным образом, в суд не явился о причинах неявки не сообщил.

Исследовав постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 27.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10. ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ явилось совершение последним 16.11.2018 в 12 часов 10 минут на улице Романова в г. Балтийске ДТП, а именно ФИО1 управлявший транспортным средством «ИВЕКО» г.р.з. 

<

....>, при обгоне транспортного средства «Мерседес» г.р.з. 

<

....> под управлением И.В.В. неправильно выбрал боковой интервал и допустил столкновение с вышеуказанным транспортным средством.Таким образом, для подтверждения нарушения ФИО1 части 1 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо установить имело ли место несоблюдение бокового интервала водителем ФИО1 в результате которого произошло вышеуказанное ДТП.

Вместе с тем, как установлено судом, 24.01.2019 мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района было рассмотрено административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которое было прекращено за отсутствием состава правонарушения, а именно мировой судья установил, что 16.11.2018 в 12 часов 10 минут улице Романова в г. Балтийске никакого дорожно – транспортного происшествия с участием ФИО1 и И.В.В. не было. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Это же обстоятельство подтвердил в суде сотрудник ГИБДД М.С.В.., вызванный в суд в качестве свидетеля, и указавший, что фактически все административные материалы в отношении ФИО1 он составлял исходя из пояснений водителя И.В.В.., заявлявшего о ДТП, однако никаких иных доказательств( технических повреждений автомобилей и т.п.) им при выезде на место ДТП выявлено не было.

Кроме того, из протокола №

<

...> об административном правонарушении от 19.11.2018 следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение 16.11.2018 в 12 часов 00 минут не на улице Романова в городе Балтийске, а на улице Артиллерийской в г. Балтийске, что также ставит под сомнение представленные ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району доказательства, а пояснения сотрудника ГИБДД М.С.В. в этой части о том, что в протоколе допущена описка, при том, что факт ДТП не установлен и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района, признаются несостоятельными 

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и суда о нарушении ФИО1 требований 9.10 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий