Дело № 2-3543/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001243-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т., 

при секретаре Чупровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филбет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 

ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ФИО1 (далее-должник, заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 169 000,00 рублей под 20,00. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредствам направления оферты (предложением заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий Долговой Центр.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Долговой Центр» воспользовавшись правом предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между О «Коммерческий Долговой Центр» и ФИО1 перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт».

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесе] платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 149 021,70 руб. из них:

сумма задолженности по кредиту - 128 182,56 руб.

сумма задолженность по процентам - 1 793,61 руб.

сумма задолженности по штрафам, комиссиям и пени - 19 045,53 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

21.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ № 2-3371/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 27.10.2008 г.

г. определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3371/2021 о взыскании задолженности с ФИО1

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 149 021,70 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался посредством почты по месту регистрации, корреспонденция направленная по указанному возвращена в суд, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ФИО1 (далее-должник, заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 169 000,00 рублей под 20,00.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору материалы дела не содержат. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий Долговой Центр.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Долговой Центр» воспользовавшись правом предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между О «Коммерческий Долговой Центр» и ФИО1 перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт».

Согласно договору цессии ООО «Филберт» перешло право требования суммы задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 149 021,70 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика является истец, размер задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 4 117,58 рублей, что подтверждено соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Филбет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 149 021,70 рублей и судебные расходы в сумме 4 117, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко