Адм.

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Махачкала 05 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Умалатов Д.А., с участием привлекаемого по делу лица ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материал по протоколу инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> за гос. номерами №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> за гос.номерами № в нарушение п.п.13.9 Правила Дорожного Движения РФ, в результате чего гражданину ФИО2 причинён средней вред здоровью.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершенном им правонарушении и причинении впоследствии вреда здоровью потерпевшему ФИО2 признал и сожалел о случившемся, просил назначить не строгое наказание, учитывая также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 в суде подтвердил вышеизложенные обстоятельства, просил чрезмерно строго не наказывать ФИО1 за совершенное им правонарушение, несмотря на то, что ущерб ему еще не возмещен. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.10.2017г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> за гос. номерами №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> за гос.номерами № в нарушение п.п.13.9 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего, гражданину ФИО2 причинён средней вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются также и другими материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела от 16.09.2017г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 от 16.09.2017г., схемой места происшествия от 16.09.2017г., объяснениями правонарушителя ФИО1 и потерпевшего ФИО2, протоколом о направлении и акт о проведении медосвидетельствования на состояние опьянения от 16.09.2017г., протоколами осмотра и проверки ТС транспортов от 16.09.2017г. правонарушителя и потерпевшего, протоколом осмотра места ДТП от 16.09.2017г, фототаснимками, справкой ГУ РД «РКБ» от 16.09.2017г. о доставлении с повреждениями ФИО2, заключением эксперта о повреждениях № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 причинен по степени тяжести средний вред здоровью. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1 своими действиями нарушил правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, вследствие чего, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу, признания ФИО1 своей вины, мнения потерпевшего, просившего не назначать последнему чрезмерно строгое наказание, отсутствия тяжелых последствий вследствие совершения правонарушения, полагаю возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

№

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Умалатов Д.А.