№ 2-11(3)/2024

УИД 64RS0028-03-2023-000355-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу КГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КГВ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 212 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб. 25 коп. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и КГВ заключен кредитный договор 

<

Номер> (далее кредитный договор, договор). Банк предоставил КГВ кредит в сумме 97 418 руб. 06 коп. под 19,9% годовых на 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору и нарушал условия договора, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144 212 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом задолженности. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что КГВ умер ДД.ММ.ГГГГ, а сведениями о наследниках истец не располагает. В связи с чем, Банк предъявил указанный иск к наследственному имуществу КГВ

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ КНГ, как наследник, принявший наследство после умершего КГВ, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик КНГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КГВ был заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого Банк предоставил КГВ кредит в сумме 97 418 руб. 06 коп. под 19,9% годовых на 36 месяцев. Процентная ставка и срок возврата кредита установлены согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, графиком платежей составляют условия кредитного договора (т. 1 л.д. 38-39, 56-60, 65, 66-67, 68, 70). 

КГВ был ознакомлен с условиями выдачи и использования кредита и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении-оферте на открытие банковского счета, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 65, 66-67, 70).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет заемщика кредитные средства в оговоренной сумме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 10-12, 36).

Как видно из выписки о движении денежных средств по счету, КГВ воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, со счета производилось списание долга и процентов по кредиту. С апреля 2021 г. платежи в счет погашения долга и процентов не поступали (т. 1 л.д. 36).

Согласно расчету задолженности у КГВ образовалась задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 212 руб. 53 коп., из которых: комиссия за смс-информирование - 745 руб. 00 коп., просроченные проценты - 17 474 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность - 66 408 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 32 026 руб. 73 коп., неустойка на остаток основного долга - 6 823 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду - 20 733 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 10-12).

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному соглашению и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями договора, арифметически верен и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

КГВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по 

<

Адрес> управления по делам ЗАГС правительства Саратовской 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 136).

Согласно представленным в дело расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КГВ по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 212 руб. 53 коп., из которых: комиссия за смс-информирование - 745 руб. 00 коп., просроченные проценты - 17 474 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность - 66 408 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 32 026 руб. 73 коп., неустойка на остаток основного долга - 6 823 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду - 20 733 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 10-12).

Из копии наследственного дела 

<

Номер>, заведенного нотариусом нотариального округа р.

<

Адрес> и 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> ГНВ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ КГВ, видно, что наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя КНГ Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер> (т. 1 л.д. 195-214).

Нотариусом нотариального округа р.

<

Адрес> и 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> ГНВ ДД.ММ.ГГГГ КНГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (т. 1 л.д. 211).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно разъяснениям, данным в пп. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость наследственного имущества: квартиры с кадастровым номером 64:18:051702:490, находящаяся по адресу: 

<

Адрес>, суд, исходит из того, что кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ квартиры с кадастровым номером 

<

Номер> составила 501 544 руб. 50 коп. Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик КНГ приняла наследственное имущество умершего КГВ на сумму 501 544 руб. 50 коп.,что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона она, как наследник, принявший наследство, становится должником перед Банком и несет обязанности по исполнению кредитного договора 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в рамках кредитного договора 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ КГВ было подано заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования по договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «Ренессанс Жизнь». Программа страхования «Классика». Из ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь» следует, что выплата страхового возмещения по указанному договору не производилась (т. 1 л.д. 143-144). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными положениями закона, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с КНГ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4084 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

Номер>) удовлетворить.

Взыскать с КНГ (паспорт 

<

Номер>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 212 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской 

<

Адрес>.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья