Дело №

УИД 19RS0№-84 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения в виде перелома костей таза, перелома лонного сочленения, отнесена к категории «раненый», госпитализирована. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пунктам 2 и 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Ст. ИДПС гр. ДПС ГИБДД Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, лицо, в отношении которого ведётся производство, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, наказание оставили на усмотрение судьи.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу. 

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинён средний вред здоровью, в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту наезда на пешехода Потерпевший №1

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по линии 112 поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что в 

<

адрес> ребёнка сбила машина, которая скрылась с места происшествия. Скорая помощь на месте, очевидец знает, где на данный момент находится водитель.

В КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поступило сообщение из УМВД по 

<

адрес> о том, что доставлена в Абаканскую городскую больницу Потерпевший №1 с диагнозом: перелом лонной кости. 

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в АМКБ поступила Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом лонной и седалищной костей, боковой перелом массы крестца слева, перелом лонной кости справа без смещения, ДТП произошло в 

<

адрес>.

На основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления транспортным средством ВАЗ 2101.

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 опьянение не установлено.

Старшим следователем СО Отд МВД по Бейскому району ФИО3 составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому установлено, что в период с 14 часов по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, с государственным знаком 

<

***>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился.

Из объяснения ФИО1 следует, что он с нарушением согласен, вину признал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснениями пострадавшей Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытых переломов костей таза без смещения и без нарушения непрерывности тазового кольца: оскольчатый вертикальный перелом левой боковой массы крестца, проходящий через 1,2,3 левые корешковые отверстия и не выходящий за контур крестца в дистальном (нижнем) отделе; перелом верхней ветви правой лонной кости; переломы верхней ветви левой лонной кости и нижней ветви левой седалищной кости - подтверждённые результатами компьютерного томографического исследования, рентгенологического исследования и клинической симптоматикой. Данные повреждения могли быть получены в срок, не противоречащий указанному в постановлении, от воздействия на область таза слева тупого твёрдого предмета, либо при ударе о таковой (что не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении); составляют единую закрытую травму таза, причинившую средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку - длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель, так как вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня. 

Выводы экспертизы мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

По факту наезда на пешехода Потерпевший №1 старшим следователем СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 признана потерпевшей.

Согласно справке ст. ИДПС гр. ДПС ГИБДД Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не имеет, приговоров по ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет.

ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 2101, с государственным знаком №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пункты 1.5, 10.1 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению, нарушение каких требований ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

В результате нарушений ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Получение Потерпевший №1 вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД ФИО1

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда причинение лёгкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Противоречий в доказательствах, имеющихся в материалах дела, не установлено. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, материалов дела достаточно для всестороннего его рассмотрения по существа. 

Вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по правилам ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из показаний от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ 

С учётом личности ФИО1 судья не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

УИН 18№

ОКТМО №

КПП №

ИНН №

Н\счета получателя платежа 03№

БИК №

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Судья Ю.В. Максимова