Дело №1-156/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 19 октября 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А., 

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средним техническим, женатого, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, заведомо зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и культивирование растений конопли запрещено законом, не имея специального разрешения, в нарушение требований статьи 18 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих культивирование наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступлении общественно опасных последствий, посягающих на здоровье и общественную нравственность и желая их наступления, в один из дней с 01.05.2017 по 10.05.2017 в период с 09.00 до 12.00, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: N470211 53.711 Е1340 151 41.911, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно внес семена растений конопли в заранее подготовленную к посеву почву. В период с 01.05.2017 до 10.08.2017 ФИО1 обрабатывал указанный участок местности, на котором посеял семена растений конопли, преследуя цель довести растения конопли до стадии созревания, с целью их использования для личного потребления, для чего, умышленно, незаконно создавая условия для выращивания, повышения урожайности и устойчивости, установил за ними уход, а именно, пропалывал место произрастания вышеуказанных растений конопли от сорняковой травы, то есть умышленно культивировал 22 наркосодержащих растения конопли до 11.08.2017, когда в период с 17 часов 56 мин. до 18 часов 35 мин. в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные либо прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», данное количество растений относится к крупному размеру.

Он же, 10.08.2017 в период с 11.00 до 12.35, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего географические координаты N470211 53.711 Е1340 151 41.911, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих частей растений конопли для личного потребления, без цели сбыта, то есть не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время оборвал части растения конопли, тем самым незаконно приобрел части наркоседержащего растения рода конопля (Cannabis), весом 1150 грамм в высушенном виде, которые разложил в пучки, связав каждый пучок веревкой, после развесил пучки растительной массы на веранде мастерской и в помещении мастерской, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно хранил указанные части наркосодержащих растений конопли до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 56 мин. до 18 часов 35 мин. 11.08.2017.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 части растения конопли, общим весом в высушенном виде 1150 гр. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, то, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, учитывает личность подсудимого, характеризующего положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.231 УК РФ, а также до возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1, за совершенное преступление небольшой тяжести, следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ; за совершение тяжкого преступления суд считает возможным назначить наказание в виде в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ – условное осуждение, размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого, по мнению суда, применение основного вида наказания достаточно.

Вещественные доказательства: растительная масса в виде цветущих верхушечных частей, стеблей, листьев растений конопли и растения конопли в количестве 22 шт., общим весом в высушенном виде 1150 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Вяземского района Хабаровского края без предварительного уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: растительная масса в виде цветущих верхушечных частей, стеблей, листьев растений конопли и растения конопли в количестве 22 шт., общим весом в высушенном виде 1150 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова