84RS0001-01-2024-000863-44 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Дудинка 23 октября 2024 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – прокурора Таймырского района Трофимова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шульга Я.И., удостоверение № -2104 и ордер № 025529 от 18.10.2024,

при секретаре – Хамраевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-136/2024 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2024 года в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов Ф.А.С., находилась на скамье, на участке местности с географическим координатами: N 69°24"24,1812" Е 86°10"25.7772", вблизи ледовой арены «Таймыр», расположенной по адресу: 

<

...>, где при ней находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 10S», с защитной пленкой, силиконовым чехлом красного цвета, пластиковым держателем для телефона черного цвета, с изображением короны белого цвета и надписью «Queen» белого цвета, принадлежащие Ф.А.Г., переданные Ф.А.С. во временное пользование, а также с установленной в указанный телефон сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащей Ф.А.С. Указанный телефон с аксессуарами и сим - картой Ф.А.С. положила рядом с собой на скамью, и через некоторое время ушла, при этом по собственной невнимательности забыв его.

В тот же день и период времени, ФИО1 проходила вблизи вышеуказанной скамьи, где обнаружила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 10S» с аксессуарами и сим - картой, которые ранее оставила Ф.А.С. В этот момент, у ФИО1, осознававшей и понимавшей, что собственник может вернуться за принадлежащим ему по праву имуществом, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях материального обогащения, а именно на хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy 10S», с защитной пленкой, силиконовым чехлом красного цвета, пластиковым держателем для телефона черного цвета, с изображением короны белого цвета и надписью «Queen» белого цвета, а также установленной в указанный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №.

09 июля 2024 года в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь рядом со скамьей, на участке местности с географическим координатами: N 69°24"24.1812" Е 86° 10"25.7772" вблизи ледовой арены «Таймыр», расположенной по адресу: 

<

...>, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать, действуя в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, не предприняв мер к возврату телефона собственнику, предусмотренных ст. 227 Гражданского Кодекса РФ, а именно, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, имеющего право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, взяла принадлежащий Ф.А.Г. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 10S», стоимостью 15 048 рублей 00 копеек, с не представляющими для последней материальной ценности защитной пленкой, силиконовым чехлом красного цвета, пластиковым держателем для телефона черного цвета, с изображением короны белого цвета и надписью «Queen» белого цвета, а также с установленной в указанный сотовый телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащей Ф.А.С., и не представляющей для нее материальной ценности, тем самым похитив их.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Ф.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 15 048 рублен 00 копеек.

В ходе подготовки к рассмотрению данного уголовного дела от потерпевшей Ф.А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимой, которая принесла ей свои извинения, причиненный материальный вред возместила в полном объеме, в связи с чем, претензий к ней она не имеет. Желание прекратить уголовное дело заявлено потерпевшей Ф.А.Г. добровольно, процессуальные последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Заслушав мнения подсудимой и ее защитника, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция в. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории средней тяжести. Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно пол месту работы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления Ф.А.Г. следует, что она простила подсудимую за вред, причиненный преступлением, и действительно примирилась с ней, какого-либо давления с чьей-либо стороны на нее при этом не оказывалось, а желание прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 является ее добровольным и свободным волеизъявлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy 10S» сотовый телефон «iPhone 13 PRO» оставить по принадлежности у Ф.А.Г., ФИО1 соответственно. 

Копии настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Дудинский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: судья С.В. Кулага