Дело №2-1405-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Балтачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства бессрочного (постоянного) пользования землей от -Дата- на земельный участок, находящийся в ... ФИО1. Указал, что установление факта принадлежности необходимо для оформления права собственности на объект недвижимости, иным путем устранить которую не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления. 

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что приходится женой, садоогородом пользуются более 30 лет, оплачивают членские и текущие взносы, никаких других собственников садоогорода не было.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по УР, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Судебным следствием установлено:

Выдано свидетельство бессрочного (постоянного) пользования землей от -Дата- на земельный участок, находящийся в ... ФИО1. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст.265 ГПК РФ). 

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве на право бессрочного (постоянного) пользования землей от -Дата- на земельный участок, находящийся в ... неверно указано отчество «

<

данные изъяты>», тогда как согласно документов, удостоверяющих личность отчество собственника «

<

данные изъяты>». 

Поскольку исправить имеющуюся ошибку в настоящее время не представляется возможным иным способом, а она является препятствием для регистрации наследственных прав заявителя и заинтересованного лица, заявление необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности № на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от -Дата- на земельный участок, находящийся в составе ... ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате. 

Судья С.А.Сутягина