Дело №1-62/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 16 марта 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Никоновой В.И.,

с участием государственного обвинителя: Скворцова Ю.А.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика): ФИО1,

защитника-адвоката: Макарова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> ФИО1 с целью ремонта кровли бани, принадлежащей ранее ему незнакомой Потерпевший №1, прибыл по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра вышеуказанного объекта ФИО1 обозначил стоимость работ в сумме 28 000 рублей без учета строительных материалов, на что Потерпевший №1 согласилась. В этот момент у ФИО1, который испытывал материальный трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием. Так, ФИО1 решил похитить денежные средства Потерпевший №1 путем завышения стоимости строительных материалов, которые он должен был приобрести самостоятельно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> приобрел в строительных магазинах 

<

адрес> следующие строительные материалы, которые были использованы им для ремонта кровли бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>: 

- доска естественной влажности, обрезная, 25*150*600мм в количестве 14 шт. – стоимостью 5 446 рублей;

- брус 150*100*6000мм в количестве 4 шт. – стоимостью 6076 рублей;

- конек р-р: 150*150*2000, цвет коричневый, в количестве 3 шт. – стоимостью 1 320 рублей;

- ветровые планки р-р: 150*150*2000, цвет коричневый в количестве 4 шт. – стоимостью 1168 рублей;

- профнастил МП-20, шоколад 0,4*1100*2000мм, в количестве 8 шт. – стоимостью 7 648 рублей;

- отлив 150*2000мм, шоколад, в количестве 2шт – стоимостью 584 рубля.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 воспользовавшись доверительными отношениями, которые у него сложились с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения относительно стоимости приобретенных им вышеуказанных строительных материалов. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, доверяя ФИО1, по просьбе последнего передала ему за приобретенные строительные материалы, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства в сумме 52 000 рублей, 27 000 рублей, 6 150 рублей. При этом, по просьбе Потерпевший №1, с целью придать своим преступным действиям законный характер, ФИО1 предоставил потерпевшей заранее изготовленные им товарные чеки на различные строительные материалы, которые не соответствовали реально затраченным ФИО1 денежным средствам. В результате чего ФИО1 завысил стоимость строительных материалов на 62 908 рублей, тем самым путем злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 62 908 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий она к нему не имеет, от гражданского иска отказалась.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, нереабилитирующий характер и основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен. 

Защитник Макаров А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Государственный обвинитель Скворцов Ю.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: товарные чеки в количестве 5 штук, которые хранятся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.А. Кузьмин