Дело № 1-41/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 18 июля 2018 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Самохваловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 53 Палаты адвокатов Забайкальского края Прониной Е.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29- ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 -1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, в период времени с 01 по 14 октября 2017 года, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного лица, приобрела 5 литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, объемом не менее 150 см3 условной крепостью 89,8% об., не соответствующей ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по наличию денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат), концентрация которого составляет менее 0,0015% масс., и превышению содержания допустимой микропримести – уксусного альдегида, (13.3 мг/дм3). Содержащиеся в данной жидкости: уксусный альдигид денатурирующие добавки битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минуты ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, не имея лицензии установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300 -1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 150 рублей сбыла М.С.В. для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 150 см3 вышеупомянутой спиртосодержащей жидкости не пригодной для изготовления алкогольной продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Пронина Е.С. поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 судимости не имеет (л.д. 137-138), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.156), по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 152,154).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновной, ее материальное положение, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимой наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы и считает возможным назначение в отношении подсудимой наказание в виде штрафа. 

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – бутылку со спиртосодержащей жидкостью надлежит уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылку со спиртосодержащей жидкостью, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 – адвоката Прониной Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова