Дело № 1-299/2017

Поступило в суд: 22 августа 2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э., 

при секретаре судебного заседания: Яковенко О.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ранее знакомые между собой ФИО1 и Щ находились на остановке общественного транспорта «Монумент Славы», расположенный у 

<

адрес>, где ФИО1 увидел на руке у Щ часы «Casio» и у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения указанных часов с применением к Щ насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, с целью подавления воли Щ к сопротивлению, ФИО1 умышленно схватил рукой за шею последнего и стал сдавливать, отчего Щ испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил к Щ насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто сорвал с руки Щ наручные часы «Casio», стоимостью 2300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Концевого Л.Б. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Концевой Л.Б. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Щ в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, который полностью возместил ущерб по делу, конкретные обстоятельства преступления, полное признание вины подсудимым, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положения статьи 73 УК РФ, установив по приговору испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и дополнительное наказание не назначать с учетом полного возмещения ущерба потерпевшему. 

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться, пройти при необходимости курс лечения у врача нарколога по поводу синдрома зависимости вследствие употребления наркотических курительных смесей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наручные часы «Casio» с ремешком черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Щ, оставить в распоряжении законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева