ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2017 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С. А., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре Парамоновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО4 о взыскании денежных средств, потраченных на обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, потраченных на обучение, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 24.03.2011 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» был заключен договор №40817810604900317040/Дюр-199/11/Д на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием с уровнем знаний, умений и навыков, соответствующих требованиям государственных образовательных стандартов и потребностям Заказчика.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040/Дюр-199/11/Д, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «УрГУПС», открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО4 был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по дневной форме обучения №40817810604900317040.13/18-3765-02. Срок обучения 5 лет.

В соответствии п. 2.1.1. договора ФГБОУ ВПО «УрГУПС» обязался подготовить студента ФИО5 по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Эксплуатация железных дорог», а в соответствии с п. 2.3.1. договора ОАО «РЖД» обязалось возместить ФГБОУ ВПО «УрГУПС» расходы, затраченные на целевую подготовку студента ФИО4

ФИО5 на основании п.п. 2.2.5., 2.2.6. обязалась после обучения прибыть в ОАО «РЖД» для заключения трудового договора и отработать не менее 3 (трех) лет.

ФИО5 была отчислена по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-СО.

В соответствии с п. 2.2.7. ФИО5 обязалась возместить ОАО «РЖД» расходы, затраченные на целевую подготовку в случае отчисления из учебного заведения.

Стоимость затраченных средств составила 84 000,00 рублей. Документами, подтверждающими расходы ОАО «РЖД» являются счета - фактуры и акты сдачи - приемки реализованных дополнительных образовательных услуг по отраслевой составляющей.

До настоящего времени расходы ОАО «РЖД», затраченные на целевую подготовку ФИО5 не оплатила.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» просило взыскать с ФИО4 денежные средства за обучение в размере 84 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 руб. 

Представитель истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО3 в судебном заседании представила дополнение к исковому заявлению, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «УрГУПС» (Исполнитель), открытым акционерным обществом «ФИО1 железные дороги» (Заказчик) и ФИО2 (Студент) был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по дневной форме обучения №40817810604900317040.13/18-3765-02. Срок обучения 5 лет.

Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении регламентируется нормативными документами: Постановлениями Правительства Российской федерации от 19.09.1995 № 942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним образованием» (действующим на дату заключения договора) и от 27.11.2013 № 1076 «О порядке заключение и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», распоряжениями ОАО «РЖД» от 17.10.2012 № 2064р «Об утверждении типового порядка прохождения работниками ОАО «РЖД» обязательных предварительных (при поступлении на работу), периодических медицинских осмотров (обследований), психиатрического освидетельствования и психофизиологического обследования в рабочее и нерабочее время и возмещения работникам ОАО «РЖД» расходов, связанных с их прохождением» (действующим на дату заключения договора).

В соответствии с частью 7 статьи 55 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-03 «Об образовании в Российской Федерации» при приеме на обучение по основным профессиональным образовательным программам по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, поступающие проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) в порядке, установленном при заключении трудового договора или служебного контракта по соответствующим должности, профессии или специальности.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2011 № 2721р (действующим на дату заключения договора) утверждено Положение о целевой подготовке молодежи для ОАО «РЖД» в образовательных организациях высшего и среднего профессионального образования, в котором указаны основные направления работы подразделений ОАО «РЖД» по организации целевой подготовке молодежи, а также определен порядок отбора кандидатов на целевую подготовку молодежи, условия реализации целевой подготовки молодежи и обязательства выпускников, обучающихся на основании трехстороннего договора на целевую подготовку.

Комиссии, создаваемые подразделениями ОАО «РЖД», осуществляют набор кандидатов на целевую подготовку молодежи из числа лиц:

- прошедших профориентационную и довузовскую подготовку;

- имеющих наиболее высокие результаты ЕГЭ по общеобразовательным предметам, входящим в перечень вступительных испытаний по образовательным программам высшего (среднего профессионального) образования;

- пригодных по состоянию здоровья к работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов (при направлении на железнодорожные специальности) (п. 14 распоряжения ОАО «РЖД» от 15.12.2011 № 2721р).

В соответствии с п.п. в) п. 2 Типового порядка прохождения работниками ОАО «РЖД» обязательных предварительных (при поступлении на работу), периодических медицинских осмотров (обследований), психиатрического освидетельствования и психофизиологического обследования в рабочее и нерабочее время и возмещения работникам ОАО «РЖД» расходов, связанных с их прохождением, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 17.10.2012 № 2064р обязательному предварительному медицинскому осмотру подлежат лица, поступающие на курсы и в школы профессиональной подготовки для обучения по специальностям и профессиям, при работе по которым производятся обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры.

Постановлением Правительства РФ от 14.08.2013 № 697 утвержден Перечень специальностей и направлений подготовки, при приеме на обучение по которым поступающие проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) в порядке, установленном при заключении трудового договора или служебного контракта по соответствующей должности или специальности. В данный Перечень включена специальность высшего образования - эксплуатация железных дорог (код 190401).

В соответствии с нормативными документами ФИО5 прошла предварительный медицинский осмотр и признана годной ДД.ММ.ГГГГ для работы в должности дежурного по железнодорожной станции, приемосдатчика груза и багажа. С ней заключен договор целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием №40817810604900317040.13/18-3765-02.

Согласно п. 37 Положения о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от

№40817810604900317040р Студент-целевик обязан возместить филиалу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, предусмотренные подпунктом 1 пункта 20 настоящего Положения, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в случае:

отчисления студента-целевика из образовательной организации на основании подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»;

расторжения студентом-целевиком, являющимся работником филиала, трудового договора с филиалом по собственному желанию в период обучения;

расторжения в период обучения студентом-целевиком, являющимся работником филиала, трудового договора с филиалом по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5 - 8 и 11 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации;

расторжения договора о целевом обучении по инициативе студента- целевика.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № 1.13/18-3765-02 предусмотрена обязанность Студента овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственными образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности (п. 2.2.1).

В случае отчисления Студента из образовательной организации Исполнителя возместить Заказчику расходы на целевую подготовку (п.2.2.7).

В Свердловскую дирекцию управления движением деканом факультета ФГБОУ ВО УрГУПС ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо-уведомление №40817810604900317040 о подготовке приказа на отчисление ФИО4 по собственному желанию.

Основанием для издания приказа об отчисление явилось собственное заявление студента и, в соответствии с п.6 Положения ФГБОУ ВПО «УрГУПС» «О порядке оформления возникновения, изменения, приостановления, прекращения образовательных отношений между и обучающимися и (или) законными представителями обучающихся», утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ФИО5 отчислена по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-СО.

ФИО5 нарушены условия договора о целевой подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.13/18-3765-02, в соответствии с п. 2.27. договора о целевой подготовке, ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации обязана возместить ОАО «РЖД» расходы на обучение.

Кроме того представитель истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО3 суду пояснила, что у ФИО4 имелась возможность закончить обучение в ФГБОУ ВПО «УрГУПС» и получить специальность, ей и её маме разъяснялось, что если она будет отчислена по собственному желанию, то придется возмещать расходы на обучение. Но они приняли такое решение. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, Причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела была извещена должным образом. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040/Дюр-199/11/Д, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «УрГУПС», открытым акционерным обществом «ФИО1 железные дороги» и ФИО4 был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по дневной форме обучения №40817810604900317040.13/18-3765-02. Срок обучения 5 лет.

В соответствии п. 2.1.1. договора ФГБОУ ВПО «УрГУПС» обязался подготовить студента ФИО6 B.C. по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Эксплуатация железных дорог», а в соответствии с п. 2.3.1. договора ОАО «РЖД» обязалось возместить ФГОУ ВПО УрГУПС» расходы, затраченные на целевую подготовку студента ФИО2

ФИО6 B.C. на основании п.п. 2.2.5., 2.2.6. обязалась после обучения прибыть в ОАО «РЖД» для заключения трудового договора и отработать не менее 3 (трех) лет.

В соответствии с п. 2.2.7 договора №40817810604900317040.13/18-3765-02 ФИО5 обязалась возместить ОАО «РЖД» расходы, затраченные на целевую подготовку в случае отчисления из учебного заведения

Согласно расчета стоимость затраченных средств составила 84 000,00 рублей, из расчета: за 1 семестр 2013/2014 учебного года 14 000,00 рублей; за 2 семестр 2013/2014 учебного года 14 000,00 рублей; за 1 семестр 2014/2015 учебного года 8 000,00 рублей; за 2 семестр 2014/2015 учебного года 8 000,00 рублей; за 1 семестр 2015/2016 учебного года 20 000,00 рублей; за 2 семестр 2015/2016 учебного года 20 000,00 рублей.

Расходы ОАО «РЖД» подтверждены документами: счетами, актами об оказании услуг, платежными поручениями.

Доводы представителя истца суд находит обоснованными, расчет подлежащей взысканию суммы верным.

В целях добровольного урегулирования настоящего спора в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 ДЦСК-2, и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 ДЦСК-2, однако уведомления были оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

До настоящего времени расходы ОАО «РЖД», связанные с обучением в размере 84 000 руб. ФИО4 не оплатила, принятые на себя обязательства ответчиком до сих пор не выполнены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате указанных действий ответчика без уважительных причин истцу был причинен ущерб, который выразился в том, что истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора об оказании образовательных услуг – высококвалифицированного сотрудника. 

Таким образом, причиненный действиями ответчика истцу ущерб составляет 84 000 руб., который подлежит взысканию. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 720 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об оплате государственной пошлины №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО4 о взыскании денежных средств, потраченных на обучение, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы за обучение в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) руб., а всего 86 720 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчике заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления в суд.

Судья С. А. Сидорова.