Дело № 2-2629/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002332-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжский государственный технологический университет» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжский государственный технологический университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГТУ») обратился в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика штраф в связи с неисполнением обязательств по договору от 

<

дата> 

<

номер>-ЦО о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 75035 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2451 руб. 05 коп. 

Требования обоснованы тем, что 

<

дата> между ФГУП «ФИО3 федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе. Ответчик была зачислена в ФГБОУ ВО «ПГТУ» с 

<

дата>. С 

<

дата> ответчик отчислена из образовательного учреждения в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа, однако до настоящего времени оно не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному адресу регистрации и фактическому месту проживания. Судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. 

С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального Закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ФГУП «ФИО3 федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (далее ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ») и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно договору ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе 

<

дата> «Машиностроение» в ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет». 

В соответствии с п. 1 раздела V "Права и обязанности гражданина" договора в обязанности ответчика входило освоение образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения, заключение трудового договора с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и осуществление трудовой деятельности на условиях, установленных договором.

Согласно приказу от 

<

дата> 

<

номер>-лс ответчик была зачислена с 

<

дата> в число студентов первого курса ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» для обучения по очной форме обучения по образовательной программе высшего образования - программе подготовки магистров по специальности 

<

дата> «Машиностроение» на места в пределах целевой квоты в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно приказу от 

<

дата> 

<

номер>-лс ответчик отчислена из ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» с 

<

дата> за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 1 раздела VI "Ответственность сторон" договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 

<

дата> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

<

дата> истцом направлено требование 

<

номер> об уплате штрафа на сумму 70640 руб., которое ответчиком получено 

<

дата>, однако требование ФИО2 не удовлетворено.

Согласно расчету истца размер штрафа составляет за 2021 год - 42296 руб., за 2022 год – 32739 руб., всего 75035 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений против данного расчета ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 

<

дата>, ФИО2 в установленный договором срок не закончила обучение, была отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, условия договора ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 2451 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжский государственный технологический университет» (

<

номер>) к ФИО2 (

<

номер>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжский государственный технологический университет» штраф в связи с неисполнением обязательств по договору от 

<

дата> 

<

номер>-ЦО о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 75035 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 

<

дата>