дело номер 2-853/2023

УИД 22RS0001-01-2023-001123-22

решение

 в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Алейский городской суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор номер № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 03 мая 2021 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03 мая 2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (расчетом задолженности). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались и не признавались ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 14 декабря 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) номер 122022с-ПКБ от 14 декабря 2022 года и выпиской из приложения номер 1 к договору уступки прав (требований) №-сПКБ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника направлено требование об исполнении кредитного обязательства в полном объеме в течение месяца с даты поступления указанного требования, однако требования до настоящего времени не исполнены. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 288 444 рубля 44 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу 263 883 рубля 90 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 21 533 рубля 45 копеек. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать долг в пределах срока исковой давности за период с 15 ноября 2021 года по 14 декабря 2022 года в сумме 263 883 рубля 90 копеек, а так же проценты в сумме 21 533 рубля 45 копеек. Определением Мирового судьи судебный приказ от 26 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. 

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору номер № в размере 263 883 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 533 рублей 45 копеек, за период с 15 ноября 2021 года по 14 декабря 2022 года, в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 054 рубля.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу поступило заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении от 19 декабря 2023 года в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении.

Кроме этого, в материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца.

В связи с чем, принимая решение по делу, суд руководствуется положениями статьи 39, пункта 3 статьи 173 ГПК РФ и исходит из того, что ответчик ФИО1, воспользовавшись своим правом, признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно части 4 абзаца 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, применительно к положениям вышеназванной нормы закона, заявленные НАО «Первое клиентское бюро» исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору номер № от 03 мая 2021 года за период с 15 ноября 2021 года по 14 декабря 2022 года в размере 285 417 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 054 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Луханина О.В.