ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

13 июля 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Жагинова А.И., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Дудина Н.П.,

подсудимого ФИО3, его защитника Лабыгина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) и в присутствии личного состава этой же воинской части, материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части (номер) 

(изъято) ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: г.Севастополь, (адрес) проходящего военную службу по контракту с января 2006 г., со (изъято) образованием, (изъято)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

(изъято) ФИО3, родившегося (дата) в ауле (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: г.Севастополь, (адрес), проходящего военную службу по контракту с января 2016 г., со (изъято) образованием, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

около 14 часов 12 апреля 2018 г. ФИО3 договорился с ФИО2 о незаконном приобретении для его личного потребления наркотического средства каннабиса (марихуаны), для чего передал ему денежные средства в размере 4 000 рублей, после этого, около 19 часов тех же суток ФИО2, действуя в интересах ФИО3 и по просьбе последнего, а также в целях личного потребления, добавив при этом свои денежные средства, незаконно приобрёл в районе (адрес) г.Севастополя у неустановленного следствием лица наркотическое средство (изъято) общей массой (изъято)

После приобретения ФИО2 для личного потребления оставил себе (изъято) и хранил их по месту своего жительства, а оставшиеся (изъято) названного наркотического средства передал около 20 часов того же дня ФИО3, который хранил их при себе.

В период с 20 часов 10 минут до 22 часов 29 минут 12 апреля 2018 г. сотрудниками УФСБ по Черноморскому флоту при осмотре места жительства ФИО2 и в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство (изъято) из незаконного оборота в выше указанных массах, что в соответствии с соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 г. № 903) является значительным размером для каждого.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что в послеобеденное время 12 апреля 2018 г. на (адрес) он встретился с ФИО2 и попросил того приобрести для его личного потребления около (изъято) наркотического средства (изъято) и передал тому для этих целей 4 000 рублей. Вечером того же дня, в подъезде дома, где проживает ФИО2, последний передал ему полиэтиленовый пакет с семью бумажными свертками с (изъято) которые в тот же день были изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками ФСБ России.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, а также показал, что согласившись с просьбой ФИО3 о приобретении для него (изъято) и получив от того 4 000 рублей, при этом добавив своих денег, вечером 12 апреля 2018 г. около дома (адрес) приобрел для личного потребления, а также по просьбе ФИО3 у ранее знакомого ему гражданина наркотическое средство (изъято) предварительно передав последнему в качестве оплаты денежные средства в общей сумме 9 000 рублей. После этого он убыл к месту своего жительства, где часть приобретенного наркотического средства разместил на балконе квартиры, а другую часть, примерно (изъято) поздним вечером тех же суток передал ФИО3. Спустя некоторое время к нему прибыли сотрудники ФСБ с понятыми и в ходе осмотра квартиры обнаружили ранее спрятанное им на балконе наркотическое средство, которое изъяли и упаковали. По результатам данного осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и проставил свою подпись.

Помимо личного признания подсудимыми ФИО3 и ФИО2 своей вины, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ФСБ ФИО показал, что после того, как около 20 часов 12 апреля 2018 г. в подъезде (адрес), ФИО2 передал ФИО3 наркотическое средство (изъято) последний при выходе из подъезда был досмотрен в присутствии понятых. В результате личного досмотра у ФИО3 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 7 свертков из газеты с веществом растительного происхождения. Затем все эти свертки были изъяты и упакованы в отдельный конверт, на котором расписались все участвующие в досмотре лица, а также проставили свои подписи в составленном протоколе.

Как показал свидетель ФИО, сотрудник ФСБ, на основании полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых получены данные о причастности ФИО3 и ФИО2 к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В этой связи 12 апреля 2018 г. он совместно с сотрудником ФСБ ФИО и понятыми участвовал в осмотре квартиры по адресу: (адрес), где проживал ФИО2. При обследовании на балконе этой квартиры по сообщению ФИО2 были обнаружены упакованные в полупрозрачный пакет сверток из газеты и пачка из под сигарет с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в три бумажных конверта. 

Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника ФСБ, следует, что вечером 12 апреля 2018 г. он со ФИО и иными лицами участвовал в осмотре жилища ФИО2, в ходе которого было изъято и упаковано в конверты вещество растительного происхождения, находящиеся в свертке газеты и в пачке из под сигарет. После окончания осмотра квартиры, все участвующие лица ознакомились с составленным им протоколом и поставили свои подписи, при этом не заявили о наличии замечаний к протоколу. 

Свидетель ФИО показал, что в ходе личного досмотра ФИО3, у последнего был обнаружено 7 свертков газеты. На дополнительные вопросы ФИО3 пояснил, что в каждом из свертков находится вещество растительного происхождения – (изъято), а также дополнил, что данное вещество для ФИО3 приобрел его сослуживец ФИО2. Затем каждый из свертков в его присутствии был осмотрен сотрудниками ФСБ, после чего эти свертки упакованы в бумажный конверт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО он 12 апреля 2018 г. присутствовал при осмотре жилого помещения по адресу: (адрес) в котором проживал ФИО2. Перед началом обследования этой квартиры сотрудником ФСБ ему были разъяснены права. Затем на предложение одного из сотрудников ФСБ добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, ФИО2 сообщил, что на балконе данной квартиры находятся наркотические средства. При обследовании балкона в полупрозрачном полиэтиленовом пакете в свёртке из газеты и в пачке из под сигарет было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в отдельные конверты. В ходе осмотра составлялся протокол, в котором он проставил свою подпись, а также расписался на конвертах. 

Свидетель ФИО показала, что примерно с 2016 г. проживает совместно с ФИО2 в квартире по адресу (адрес) ведет с тем общее хозяйство. При этом ей было известно, что ФИО2 периодически употребляет (изъято) Вечером 12 апреля 2018 г. сотрудники ФСБ с понятыми в ее присутствии провели осмотр ее квартиры. В ходе осмотра на балконе было обнаружено наркотическое средство (изъято) После этого сотрудники ФСБ изъяли данные наркотики и упаковали в пакет, о чем составили протокол, с которым она ознакомилась и подписала его. В последующем ФИО2 рассказал ей, что в тот день приобрел (изъято) для себя и для ФИО3.

Как усматривается из протокола личного досмотра от 12 апреля 2018 г., в полимерном пакете, находившемся в руке ФИО3 было обнаружено и изъято семь газетных свертков, содержащих растительную массу серо-зеленого цвета.

Из протокола обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 апреля 2018 г. и протокола изъятия предметов (документов) от той же даты видно, что в ходе обследования жилого помещения по адресу: (адрес), на балконе квартиры были обнаружены полупрозрачный пакет розового цвета, сверток из газеты, а также пачка из под сигарет «Ротманс» с веществом растительного происхождения, которое в тот же день было изъято.

Как следует из протокола осмотра предметов от (дата) в указанный день осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места жительства ФИО2 по адресу (адрес), а именно: специализированные полимерные пакеты (номер) с веществом, содержащимся в полимерном пакете, свертке из газеты и в пачке из под сигарет «Ротманс», а также осмотрен специализированный полимерный пакет (номер) с веществом, изъятым 12 апреля 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО3. 

В соответствии с заключением эксперта от 30 мая 2018 г. № 357, представленные на исследование в полимерном пакете (номер) вещество (растительные частицы зеленного цвета с запахом растений рода конопли в семи бумажных свертках) являются наркотическим средством – (изъято) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно (изъято) (общая масса составила в пересчете на сухое (высушенное) вещество (изъято) Согласно справке об исследовании от (дата) (номер) представленные растительные частицы зеленного цвета являются наркотическим средством – (изъято) общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество (изъято)

Согласно заключению эксперта от 29 мая 2018 г. № 358, представленное в полимерном пакете (номер) вещество (растительные частицы зеленного цвета) является наркотическим средством – (изъято) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество (изъято) Согласно справке об исследовании от (дата) (номер) представленные растительные частицы зеленного цвета являются наркотическим средством – (изъято) общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество (изъято)

Исследованием заключения эксперта от 30 мая 2018 г. № 359 установлено, что представленные в полимерном пакете (номер) на экспертизу растительные частицы зеленного цвета массой (изъято) являются наркотическим средством - (изъято) Масса наркотического средства (изъято)) в пересчете на сухое (высушенное) вещество на момент проведения экспертизы составила (изъято) На день первоначального исследования, представленные растительные частицы зеленного цвета массой (изъято) являются наркотическим средством – (изъято) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество (изъято)

Из заключения эксперта от 30 мая 2018 г. № 360 следует, что представленные в полимерном пакете (номер) на экспертизу растительные частицы зеленного цвета массой (изъято) являются наркотическим средством - (изъято) Масса наркотического средства (изъято) в пересчете на сухое (высушенное) вещество на момент проведения экспертизы составила (изъято) На день первоначального исследования, согласно справке об исследовании от (дата) (номер), представленные растительные частицы зеленного цвета массой (изъято) являются наркотическим средством – (изъято) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество (изъято)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство (изъято) общей массой (изъято) а также изъятое у ФИО3 наркотическое средство (изъято) общей массой (изъято), является значительным размером для каждого. 

Как следует из заключений экспертов от 18 мая 2018 г., ФИО3 и ФИО2, каждый в отдельности, в принудительном лечении не нуждаются и в момент инкриминируемого им деяния в состоянии паталогического опьянения не находились.

Давая оценку приведенным заключениям экспертов, суд находит, что они даны лицами, имеющими высшее образование по соответствующим профилям профессиональной подготовки, достаточную квалификацию и стаж работы, на основании изучения материалов уголовного дела, с применением научно обоснованных методик, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому признает данные заключения обоснованными.

Давая юридическую оценку содеянному каждым подсудимым, суд исходит из следующего.

Поскольку (изъято) ФИО2 около 19 часов 12 апреля 2018 г. в районе (адрес), с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство – (изъято)) массой (изъято), то есть в значительном размере, которое хранил по месту своего жительства до 22 часов 29 минут тех же суток, то есть до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов, то содеянное подсудимым суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку (изъято) ФИО2 около 19 часов 12 апреля 2018 г., находясь на (адрес), действуя в интересах ФИО3 и по просьбе последнего, незаконно приобрел наркотическое средство – (изъято) то есть в значительном размере, которое около 20 часов тех же суток в подъезде (адрес) передал ФИО3, то содеянное подсудимым суд расценивает как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку (изъято) ФИО3 около 20 часов 12 апреля 2018 г. в подъезде (адрес), с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство – (изъято) массой (изъято) то есть в значительном размере, которое хранил при себе до 20 часов 30 минут тех же суток, то есть до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов, то содеянное подсудимым суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, признает их активное способствование расследованию преступления.

Помимо этого суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чём предосудительном замечен не был, а ФИО3 не имеет судимости, при этом оба подсудимых полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном. По службе, а ФИО3 к тому же и по месту жительства, каждый подсудимый в отдельности характеризуются исключительно с положительной стороны. При этом ФИО3 дисциплинарных взысканий не имеет и поощрен грамотой за примерную воинскую дисциплину, а ФИО2 за добросовестное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся командованием воинской части и награжден медалью за мужество и отвагу, проявленные при исполнении воинского долга. 

С учётом указанных сведений о личности подсудимых, учитывая также фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, суд приходит к выводу о возможности определить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

С учётом имущественного положения подсудимых, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Лабыгина за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 1 650 рублей, а также оплатой услуг защитников Легостова и Дудина в общей сумме 2 200 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Для обеспечения исполнения подлежащего назначению наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 и ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения каждому из осужденных ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей и в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплаченной защитнику - адвокату Лабыгину Д.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, а всего на общую сумму 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из суммы, выплаченной защитнику - адвокату Легостову С.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также суммы, выплаченной защитнику - адвокату Дудину Н.П. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, а всего на общую сумму 2 200 (две тысячи двести) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

специализированные полимерные пакеты (номер), (номер), (номер), (номер) с содержащимся в них веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации – передать в УМВД России по городу Севастополю для уничтожения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденным ФИО2 и ФИО3 наказание в виде штрафа необходимо исполнить путем уплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

получатель платежа (изъято)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов