Уг. дело № 1(1)- 27/2020 

<

данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 22 января 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Клюшина П.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистунова А.В.,

при секретаре Лакиревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут через принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с абонентскими номера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с неустановленным в ходе дознания лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты>», действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершил заказ на приобретение через «

<

данные изъяты>» наркотического средства - смеси (препарата), содержащим в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) массой 0,65 граммов.

ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, используя онлайн приложение «

<

данные изъяты> на банковскую карту № перевел денежную сумму в размере 1817,00 рублей на счет, указанный неустановленным в ходе дознании лицом, тем самым оплатив заказ наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут ФИО1 получив от вышеуказанного неустановленного лица на свой мобильный телефон точное местонахождение «

<

данные изъяты>», а именно на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по улице 

<

адрес> и имеющего следующие координаты геолокации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для личного употребления, направился согласно полученного адреса местонахождения наркотического средства, на участок местности, расположенный в 

<

адрес> от 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где в подкопе расположенном на вышеуказанном участке местности, находился сверток, перетянутый изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0,65 граммов, то есть пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>, в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции в непосредственной близости от местонахождения 

<

данные изъяты>» в котором хранилось вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» осмотра участка местности, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по улице 

<

адрес> на котором находился ФИО1, точное описание которого было указано в изъятом у последнего сотовом телефоне 

<

данные изъяты>», под подкопом, в кустарной растительности, расположенной на участке местности был обнаружен сверток, перетянутый изоляционной лентой синего цвета, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы №Э № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество в виде порошка белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, массой 0,65 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, пытался приобрести с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признаёт полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Свистунов А.В. с мнением подзащитного согласился.

Государственный обвинитель Жигулин Д.С. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Характер, порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам дознания сведений о месте нахождения наркотического средства, а также первичных сведений о лице сбывшем данное наркотическое средство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у 

<

данные изъяты>

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также совершение подсудимым впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания, суд не находит основания для применения положений предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Наркотическое средство ФИО1 приобретено с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, который использовался в качестве средства совершения преступления и признан вещественным доказательством по уголовному делу, таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

С учётом назначенного наказания, сведений о личности ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению на более мягкую не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Бугурусланский» полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,65 граммов – уничтожить; 

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Бугурусланский» сотовый телефон 

<

данные изъяты>» конфисковать, обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Бугурусланский»), ИНН – 

<

***>, КПП – 560201001, л/с – 

<

***>, текущий счет – 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, ОКТМО – 53708000 (г. Бугуруслан), КБК -18811690010016000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья П.В. Клюшин