РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Маслянниковой С.Ф., 

с участием 

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Кожевниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2024 по исковому заявлению прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Тульской области в лице Министерства образования Тульской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

обратившись с указанным исковым заявлением, прокурор Ленинского района Тульской области ссылается на то обстоятельство, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате мошеннических действий ФИО1, выразившихся в незаконном завладении денежными средствами, выделенными из бюджета Тульской области на оплату труда сотрудников 

<

данные изъяты>», бюджету Тульской области причинен материальный ущерб на сумму 644196 рублей 49 копеек, в связи с чем истец просил взыскать указанную сумму с ответчика. 

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Кожевникова Я.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив их размер до 430453 рублей 57 копеек с учетом того, что именно эту сумму ФИО1 обратила в свою пользу, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав помощника прокурора Ленинского района Тульской области Кожевникову Я.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя директора 

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исполняющего обязанности директора 

<

данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - директора 

<

данные изъяты>» и в силу своего должностного положения являлась лицом, выполнявшим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

При вынесении приговора судом учтено, что согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункту 27 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования отнесено, в том числе, обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг). Ежегодно согласно закону Тульской области о бюджете предоставляется субвенция на оплату труда работников образовательных учреждений, приобретение учебников, учебных пособий. Министерством образования Тульской области как главным распорядителем бюджетных средств, определяется размер субвенций, предоставляемый каждому образовательному учреждению на финансовый год и плановый период. Перечисление субвенций Министерством образования осуществляется с лицевого счета, открытого в УФК по Тульской области. Субвенции в виде денежных средств подлежат распределению между образовательными учреждениями.

ФИО1 была признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.60-78). В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате мошеннических действий ФИО1, выразившихся в незаконном завладении денежными средствами, выделенными из бюджета Тульской области на оплату труда сотрудников 

<

данные изъяты>», Тульской области в лице Министерства образования Тульской области причинен материальный ущерб в размере 644196 рублей 52 копейки, из которых ФИО1 обратила в свою в свою пользу 430453 рубля 57 копеек (л.д.60-78). 

Министерство образования Тульской области признано потерпевшим по уголовному делу, в связи с тем, что является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление в сфере образования.

Оценивая вышеуказанные документы, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами ущерба, причиненного Тульской области в лице Министерства образования Тульской области в результате неправомерных действий ответчика ФИО1, который составил 430453 рубля 57 копеек. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103).

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Статья 50 Бюджетного кодекса РФ определяет, что в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлины по нормативу 100 процентов.

В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований имущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика - физического лица от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 7504 рубля 54 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора города Тулы в интересах Тульской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу министерства образования Тульской области в счет возмещения материального ущерба сумму размере 430453 (четыреста тридцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в бюджет МО г.Тулы государственную пошлину в размере 7504 (семь тысяч пятьсот четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков