ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк и» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, обосновав свои требования тем, что между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти кредитные обязательства ФИО6 не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, обосновав свои требования тем, что между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитов в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту, открыл счет на имя ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти кредитные обязательства ФИО6 не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Гражданские дела соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживал в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств в суд не поступило.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств в суд не поступило.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитов в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, открыл счет на имя ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. 

На момент смерти кредитные обязательства ФИО6 не были исполнены в полном объеме, после ее смерти платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не осуществлялись. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом, которые судом проверены, признается верными и принимаются за основу.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58,п.59,п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела, к имуществу умершей ФИО6 было открыто наследственное дело на основании заявления ФИО1, являющегося сыном ФИО6

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО6, принявшим наследство, является сын ФИО1 

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, а именно: квартиру, жилой дом, земельный участок, денежные средства со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями, внесенных во вклады, а также компенсацией на оплату ритуальных услуг. 

На момент разрешения данного спора сведений о погашении зафиксированной Банком задолженности по Договорам, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО6 по наследству, превышает размер заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565643,84 руб., задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173708,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19530,61 руб., всего 758882,95 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2021 г.

Председательствующий