Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-262/19-6, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 6 

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-1148/2019

УИД 16MS0077-01-2019-000612-15

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 июня 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по протесту заместителя прокурора г. Набережные Челны ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 9 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении должностного лица главного врача ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 9 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица главного врача ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» ФИО3 прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения. ФИО3 объявлено устное замечание.

Заместитель прокурора г. Набережные Челны ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, внесла в суд протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Набережные Челны ФИО4 протест поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 с протестом не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения. 

ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное статьей 11.32 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения совершено 13 марта 2019 г.

На момент рассмотрения дела в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан сроки давности привлечения должностного лица главного врача ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» ФИО3 к административной ответственности истекли. В связи с этим, возобновление производства по делу, а также обсуждение вопроса наличия в действиях (бездействиях) должностного лица главного врача ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» ФИО3 состава административного правонарушения невозможно. Обратное привело бы к ухудшению его положения как лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 9 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица главного врача ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» ФИО3 оставить без изменения, протест заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.