РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1316/2024 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 21.09.2023 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа с условиями о поручительстве, согласно которому истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 3% в месяц на срок до 21.05.2024. С целью обеспечения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4, которые отвечают по долгам заемщика ФИО2 в полном объеме до полного исполнения обязательств по договору. Ответчик ФИО2 с 21.01.2024 не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от 21.09.2023, из которой основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 21.01.2024 по 22.05.2024 - 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 22.05.2024 по день фактического исполнения решения суда из расчет 3% в месяц от суммы основного долга, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 21.01.2024 по 18.06.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.06.2024 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражений не имели, просили при вынесении решения учесть нахождение на их иждивении несовершеннолетних детей, семейное положение, отсутствие имущества, на которое может быть наложен арест.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что 21.09.2023 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа с поручительством, на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 21.05.2024 под 3% в месяц от суммы займа.

Приложением № к Договора займа установлен график платежей и процентов по договору.

Условиями Договора займа не установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом.

Пунктом 5 Договора займа предусмотрено, что заем обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО4, на основании которого между ФИО5 и ФИО3, между ФИО5 и ФИО4 заключены договоры поручительства от 21.09.2023, по условиям которых поручители отвечают по долгам заемщика солидарно при неисполнении должником обязательств по договору займа от 21.09.2023. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.7 Договора поручительства).

Истцом представлен расчет, который проверен судом и принимается за основу.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, суд учитывает материальное положение ответчиков и приходит к выводу о применении положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, уменьшив ее размер за период с 21.01.2024 по 18.06.2024 до 

<

данные изъяты> руб., и ограничив проценты за пользование чужими денежными средствам из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, - не более 

<

данные изъяты> руб., в остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований, солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22595,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 СНИЛС №, ФИО3 СНИЛС №, ФИО4 СНИЛС № в пользу истца ФИО5 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 21.09.2023, из которой основной долг – 2500000,00 руб., проценты по договору за период с 21.01.2024 по 22.05.2024 - 300000,00 руб., проценты по договору за период с 23.05.2024 по день фактического исполнения решения суда из расчет 3% в месяц от суммы основного долга, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 21.01.2024 по 18.06.2024 в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.06.2024 по день фактического исполнения решения суда, но не более 100000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22595,00 руб., в остальной части иска о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2024 г.

Председательствующий