Дело № 5-376/2021

УИД 34RS0003-01-2021-000662-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Волгоград 30 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Подлесная С.Л. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

25.02.2021 года в Кировский районный суд г.Волгограда из роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 06.03.2020 года в 21.45 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО5, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что вред, причиненный административным правонарушением, возместил в полном объеме.

Защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – адвокат ФИО4 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 4.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности. Указал, что ФИО1 вред, причиненный административным правонарушением, возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП поддержал. Не возражал против прекращения производства по делу. Указал, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последний вред, причиненный административным правонарушением, возместил ему в полном объеме.

ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограда ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2020 года в 21.45 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО5, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту ДТП, имевшего место 06.03.2020 года, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

25.11.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 25.11.2020 года СВ №, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

Объяснениями ФИО1 от 06.03.2020 года, в соответствии с которыми, 06.03.2020 года примерно в 21 час 44 минуту, он управлял автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в районе остановки общественного транспорта «9-я Больница» совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Объяснениями потерпевшего ФИО5 от 17.04.2020 года, согласно которым, 06.03.2020 года примерно в 21.45 часов он переходил проезжую часть в районе 

<

адрес>, где на него совершил наезд автомобиль. Впоследствии он был доставлен в больницу, ему были причинены телесные повреждения.

Объяснениями свидетеля ФИО7 от 06.03.2020 года, согласно которым 06.03.2020 года примерно в 21.45 часов он управлял автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе остановки общественного транспорта «9-я Больница» автомобиль марки Дэу Нексиа совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний; 

Рапортами ИДПС, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № 3970 и/б от 02.11.2020 года, по данным анализа представленной медицинской документации, у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с переломами нижней стенки правой орбиты, латеральной, передней стенок правой гайморовой пазухи, костей носа со смещением с развитием правосторонней острой плащевидной субдуральной гематомы, травматического субарохноидального кровоизлияния без развития общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, наличием травматического отека правой половины лица, множественных ссадин лица, которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 06.03.2020 года и квалифицируется в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного его расстройства. Кроповодтеки и ссадины в области таза возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 06.03.2020 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями участников ДТП, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО5 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью ФИО5 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Однако ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку к моменту рассмотрения дела судом истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год. Правонарушение ФИО1 совершено 06.03.2020 года, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 06.03.2021 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.Л. Подлесная