Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

28 февраля 2024 года 

<

адрес>

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «(ФИО)1 Сельскохозяйственный банк» к (ФИО)2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «(ФИО)1 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к (ФИО)2 с требованиями о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 101847,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9237,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Россельхозбанк» и (ФИО)2 заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 177612,05 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 9,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 11,221 % годовых. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно. Срок возврата кредита, установленный соглашением – не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств. Однако (ФИО)2 свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию перед банком задолженности в заявленном к взысканию размере. 

Истец АО «Россельхозбанк» будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. До судебного заседания представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено; ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела по существу, ответчиком (ФИО)2 не заявлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Россельхозбанк» и (ФИО)2 заключен кредитный договор (№) (далее - Договор), по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить их вместе с причитающимися за пользование кредитом процентами в установленный названным соглашением срок. 

Пунктом 1 Договора закреплено, что сумма кредита составляет 177612,05 рублей. 

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита – не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 2 Договора).

Процентная ставка и порядок ее определения закреплены в п. 4 Договора. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 177612,05 рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской по счету.

Согласно пункту 6 Договора возврат суммы займа должен быть осуществлен ежемесячными аннуитетными платежами с датой их осуществления 10 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным сторонами в качестве приложения (№) к договору графиком погашения кредита. 

В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. 

Обстоятельства заключения кредитного договора, передачи кредитором заемщику денежных средств в рамках данного соглашения, а также ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору финансовых обязательств не оспаривались в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленными истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам закреплен в пункте 12 Договора.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (Двадцать процентов годовых); В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей в счет уплаты задолженности по кредитному договору, (ДД.ММ.ГГГГ) банк обратился к (ФИО)2 с требованием о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора.

Указанное требование не было удовлетворено заемщиком в добровольном порядке. 

Как видно из расчета, представленного банком, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 101847,44 рублей, из которых – просроченная задолженность по основному долгу – 94550,24 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 1755,96 рублей; проценты за пользование кредитом – 5243,14 рублей; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 298,10 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он является правильным и арифметически верным, а также соответствует условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подтверждены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик (ФИО)2 в ходе рассмотрения дела не представил доказательств, опровергающих как заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, так и ненадлежащее исполнение должником принятых на себя в рамках данного соглашения обязательств. Размер заявленной к взысканию задолженности в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 101 847,44 рублей законным, обоснованным, а потому - подлежащим удовлетворению в полном размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком был соблюден. 

С учетом изложенного, кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между АО «Россельхозбанк» и (ФИО)2, подлежит расторжению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 9237,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «(ФИО)1 Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 

<

***>) к (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: 20 04 466169) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Акционерным обществом «(ФИО)1 Сельскохозяйственный банк» и (ФИО)2. 

Взыскать с (ФИО)2 в пользу Акционерного общества «(ФИО)1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 101 847,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 237,00 рублей; всего: 111084 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина 

Решение в окончательной форме 

принято (ДД.ММ.ГГГГ).