Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-1592/17 03 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Вересовой. 

при секретаре Никулкиной., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Белому, Белой о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белому., Белой. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 239000 рублей под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев. Свидетельством о смерти установлено, что Белая. умерла 10.08.2015. Наследниками после умершей Белой являются Белая., Белый Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредитом. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование истца ответчики не исполнили. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № (№) от 31.01.2013 в сумме 60742 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 60041 руб. 53 коп., просроченный проценты - 701 руб. 19 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что сумма долга по кредитному договору погашена. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признала, пояснила, что сумма долга по кредитному договору погашена. 

Учитывая, что истец о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 31.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Белой был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого истец предоставил Белой кредит в размере 239000 рублей под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев. 

Белая. умерла 10.08.2015.

Согласно ответу на запрос, представленному нотариусом ФИО4 от 22.04.2016 исх. № 207, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № (№), наследники Белой – Белая., Белый. будут извещены о наличии долга умершего перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники после умершей Белой – Белый., Белая несут обязательства по кредитному договору № (№) от 31.01.2013. Ответчики данный факт не оспаривают.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как усматривается из справки о задолженности заемщика, выданной ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 01.07.2017 задолженность по кредитному договору № (№) от 31.01.2013 погашена в полном объёме.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что у ответчиков отсутствует задолженность перед банком по состоянию на 01.07.2017 в связи с погашением задолженности в полном объёме, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитным обязательствам. 

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании долга по кредитным обязательствам отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, так как они являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Белому, Белой о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья: Вересова