Дело № 2-7682/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего Животиковой А.В.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 10.08.2007г ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №-

<

адрес>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 23% годовых на 121 мес. Однако, ответчик не предпринимает никаких действий по погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность за период с 10.08.2007г по 01.10.2017г в размере 64 154 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просила взыскать с ответчика задолженность за период с 10.07.2017г по 01.10.2017г в размере 18 855 руб. 06 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный №, договор заключен в офертно-акцептной форме.

В Заявлении Ответчик выразил свое согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №:

размер лимита разрешенного овердрафта - 30 000 руб. 

проценты за пользование кредитом – 23 % годовых;

срок действия кредита - 121 месяц.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С момента заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по кредиту за период с 10.07.2014г по 28.09.2017г в размере 18 855 руб. 06 коп., которая складывается из:

-процентов за пользование кредитом в сумме 11 489 руб. 90 коп.

-комиссии в сумме 7 365 руб. 16 коп.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора. 

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец заявил требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с 10.07.2014г.

При этом ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, таким образом, согласно п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения банка за судебной защитой.

04.07.2017 мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка, был вынесен судебный приказ № 2-127/2017 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредиту.

05.09.2017г указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Таким образом, с учетом уточнений истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 10.07.2017г правомерно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, а также с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства в размере 18 855 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 20.11.2017