Дело №1-117/2025

55RS0005-01-2025-000266-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21 февраля 2025 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П. 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Семиколенных А.Н.

при секретаре Чипчеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, прож.: 

<

адрес> (регистрации не имеет), ранее судим: 

30.07.2020 г. – Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158 и п.»Г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 05.07.2022 г. по постановлению Советского районного суда г.Омска от 22.06.2022 г. с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 22 дня ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г.Омске от 15.05.2024 г. (вступило в законную силу 17.06.2024 г.) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в период с 16 ч 13 мин до 16 ч 14 мин ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил, спрятав под свою кофту, с полки стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> три упаковки сыра полутвердого 

<

данные изъяты> 35% массой 200 гр. стоимостью 139 рубля 64 коп. каждая, две упаковки сыра полутвердого 

<

данные изъяты> 45% массой 200 гр. стоимостью 111 рубля 71 коп. каждая и две упаковки сыра полутвердого 

<

данные изъяты> 45% массой 200 гр. стоимостью 104 рубля 17 коп. каждая После этого ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 850 рублей 68 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по ходатайству последнего добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Гос.обвинитель и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д.127) в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого гос.обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы верно по ст.158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты> гражданский иск на сумму 850 рублей 68 коп. суд считает необходимым удовлетворить полностью как обоснованный, так как в результате противоправных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен на указанную сумму материальный вред, что подтверждено материалами дела, подлежащий на основании положений законодательства (ст.1064 ГК РФ) возмещению, что признано подсудимым ФИО2 и не оспаривается стороной защиты.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

Правовые основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной и 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что исключает применение в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении вида и размера наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по санкции ст.158-1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений и ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением данного дела в особом порядке.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, в том числе с применением ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенному ФИО2 корыстному преступлению. 

Вместе с тем суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия в действиях последнего ряда смягчающих обстоятельств, характера и последствий совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, принять решение о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем в соответствии с положениями ст.53-1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное данным приговором наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек подсудимый ФИО2 подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения (процессуального принуждения) ФИО2 по настоящему делу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде принудительных работ для ФИО2 по данному приговору исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО2 обязанность в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган 

<

адрес> за получением соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в указанный в предписании срок в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60-2 УИК РФ. Также разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> на сумму 850 рублей 68 коп. удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 850 рублей 68 коп.

Признанный в ходе дознания вещественным доказательством DVD-R диск с записью камер видеонаблюдений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Первомайского районного суда г.Омска 

Приговор вступил в законную силу 11.03.2025 г.