Дело №1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 06 ноября 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Сонина С.В., старшего следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, ордер № 031201 от 05.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района, СО МО МВД России «Славгородский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, являющегося лицом, осуществляющим уход за инвалидом, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В с.Новопесчаное Бурлинского района Алтайского края, в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 01.06.2019 по 18.09.2019 около 23 часов 00 минут у ФИО2, достоверно знавшего, что в нежилом доме, принадлежащем Потерпевший №1 и расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится ценное имущество, которое можно использовать в личных целях, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, путем незаконного проникновения в указанный нежилой дом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел к нежилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через запертую на навесной замок снаружи дверь, путем выдергивания скобы с дверного косяка вошел в указанный нежилой дом, не имея на то разрешения, то есть незаконно проник в нежилой дом Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что в нежилом доме никого нет, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в нежилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> похитил металлическую трубу общей длиной 51 метр, стоимостью 6604 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 забрался на крышу вышеуказанного нежилого дома и руками выдернул алюминиевую трубу дымохода стоимостью 371 рубль 00 копеек. 

Впоследствии ФИО2 распорядился всем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму 6975 рублей 50 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило постановление старшего следователя ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании ходатайство поддержано следователем ФИО1

Подозреваемый ФИО2 согласился с постановлением следователя, вину признал, указал, что ущерб возмещен, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения ему судебного штрафа.

Защитник Онищенко Ю.С. поддержал позицию своего подзащитного. 

Прокурор Сонин С.В. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по указанным основаниям путем предоставления соответствующего письменного заявления.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозрение, выдвинутое в отношении ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осознает последствия такого прекращения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, трудоспособный возраст, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также согласно ст.104.5 УК РФ учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 в размере 3500 рублей, судебный штраф подлежит уплате в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Онищенко Ю.С. отнести на счёт федерального бюджета. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - садовую тачку считать возвращенной ФИО2

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н.Климук

Копия верна, подлинное постановление хранится в уголовном деле № 1-56/2019, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Постановление не вступило в законную силу на 06.11.2019

Секретарь с/з Катруша Е.В.