№1-271/2019

УИД 36RS0006-01-2019-003069-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Кочергиной М.П., представившей удостоверение №3197и ордер №1735,

при секретаре Никулиной Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере незаконно культивировал растение, содержащее наркотические средства в 

<

адрес>. В неустановленное следствием время ФИО3 приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуана в крупном размере, массой 104,37 грамма в высушенном состоянии, путем срывания листьев растения, содержащего наркотические средства, сложив их в пакет. Наркотическое средство - марихуана в крупном размере, массой 104,37 грамма в высушенном состоянии ФИО3 стал незаконно хранить в 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО3 не успел осуществить задуманное, так как 20.03.2019 в период с 06 часов 25 минут до 09 часов 15 минут в ходе обыска в 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят пакет с веществом.

Согласно заключению эксперта № 1955 от 04.04.2019, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 104,37 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с изменениями в редакции Правительства Российской Федерации №1598 от 19.12.2018 года, марихуана, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства марихуана 104,37 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, подтвердил, что осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник-адвокат Кочергина М.П. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который на учете в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, состоит на учете в КУЗ ВОКПНД с диагнозом 

<

данные изъяты> не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, как иные смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а также имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно испытательным сроком, так как полагает, что исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.15, 64 УК РФ, суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 03 июня 2019 года № 1384, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>). Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и, поэтому не лишали ФИО3 в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-22 упаковки семян и одна пустая, 11 контейнеров из нетканого материала типа «войлок» темно-серого цвета, в котором находится почва, 11 объектов растительного происхождения, емкость желтого цвета с удобрением «ETISSO», полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения зелено-серо-коричневого цвета - марихуана, массой 104,30 грамма, после проведенной экспертизы, полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-серо-коричневого цвета, которое является, частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила, массой 993,74 грамма, после проведенной экспертизы, бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст,

бумажный ярлык, с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральный у/д 11901200055160630 з.№1954 от 04.04.2019», а также подпись эксперта ФИО1, бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст, бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральный у/д 11901200055160630 з. № 1955 от 04.04.2019», а также подпись эксперта ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД Росси по г. Воронежу - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

-вентилятор марки «Скарлет», вентилятор марки «Крафт», 4 тепличных светильника марки «Волна», мобильный телефон марки «nokia» с «IMEI1: №, IMEI2: №», и сим-картой мобильного оператора «Билайн» серийный №d#*, мобильный телефон марки «nokia» с «IMEI1: №, IMEI2: №», и сим-картой мобильного оператора «Мегафон» серийный №G+, мобильный телефон марки «Philips» с «1MEI1: №, IMEI2: №», сим-картой мобильного оператора «Билайн» серийный №d#*, ресивер марки «Vesta» - возвращенные под сохранную расписку обвиняемому ФИО3 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Парадовская В.В.