Дело № 2-38\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 год гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АИ, СПК «Южанка», МУП «Архитектура» о защите нарушенных прав собственника земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Номер., находящегося по адресу: 

<

Адрес> выполненные Кадастровым инженером МУП «Архитектура» 

<

Адрес> ФИО2;

Обязать филиал федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

Адрес> исключить запись о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером Номер., находящегося по адресу: 

<

Адрес>; обязать ответчика ФИО3 АИ не создавать истцу препятствий в доступе на земельный участок» находящийся по адресу: 

<

Адрес>, СПК «Южанка», улица Номер, участок Номер, для чего произвести демонтаж установленного забора из металлоконструкций и профнастила, перекрывающего основной заезд на садовый земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, СПК «Южанка», улица Номер, участок Номер, выполненный ответчиком ФИО3 АИ со стороны 

<

Адрес> СПК «Южанка» (проездной дороги общего пользования СПК «Южанка») и восстановить ранее существующий въезд на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, СПК «Южанка», улица Номер, участок Номер согласно Ситуационной схеме, выполненной МУП ИР «Бюро архитектуры и технической инвентаризации» 

<

Адрес>» (Сертификат соответствия Номер от Дата) в Заключении Номер от Дата о соблюдении нормативных требований при размещении въезда на территорию земельного участка садоводческого кооператива, расположенного по адресу: 

<

Адрес>», улица Номер, участок Номер.

В судебное заседание стороны не явились дважды: Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела они надлежаще повестками были извещены. Уважительных причин неявки в суд не представлено. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны ходатайств не заявляли.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 АИ, СПК «Южанка», МУП «Архитектура» о защите нарушенных прав собственника земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Искитимский районный суд 

<

Адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий : К.В. Табола