Уг.дело №1-73/2018 (вступил в законную силу 03.07.2018)

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

город Апатиты 21 мая 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретарях Болотовой О.А., Костыриной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» ФИО3, представившего удостоверение № 846 от 06.10.2015 и ордер № 602 от 08.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

24.01.2018 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут у магазина «Рус&Алко», расположенного в доме 38,40, по ул.Космонавтов, г.Апатиты, Мурманской области, ФИО2, действуя с прямым умыслом, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей ФИО1, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,46 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, что составляет значительный размер. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд с представлением заместителя прокурора в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление заместителя прокурора, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, поскольку подсудимый выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник согласен с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

Суд считает возможным принять судебное решение в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены. 

При этом суд учитывает, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, которое им заключено добровольно и при участии защитника. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления. 

Исследовав материалы дела, и удостоверившись, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законом к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО2 трудоспособен, не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01.03.2018 

<

№> признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств, клинических проявлений заболевания (алкоголизма, наркомании) не выявлено, в лечении от наркомании, алкоголизма и в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исчисленный в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания считает возможным применить правила ч.2 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Кроме того, вопреки доводам защиты, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а так же другие фактический обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым отменить меру пресечения в виде «заключения под стражу» после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.01.2018 по 20.05.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,44 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии (оставшейся после исследований и экспертиз), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

денежные средства в сумме 1000 рублей (2 билета Банка России, достоинством 500 рублей каждый, серии ЛТ 6364893, ЛЧ 5313840), переданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Апатитский», оставить в пользовании МО МВД России «Апатитский»;

первоначальную упаковку наркотического средства в виде листа бумаги, детализацию услуг связи, два оптических диска, находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

мобильный телефон «НТС» imei 357986055125552, 357986055125560 с 2 сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон» и картой памяти, хранящиеся при уголовном деле, выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов