86RS0002-01-2024-002825-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК ВТБ» к Д.К. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК ВТБ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и Д.К. был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 12,5% годовых, сроком возврата по 06 января 2027 года. Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства в размере *** рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнялись ненадлежащим образом. 13 августа 2021 года между ПАО «БАНК ВТБ» и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истцу перешли права и обязанности в отношении кредитных договоров. По состоянию на 09 февраля 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** рублей в том числе: *** рублей – задолженность по основному долгу, *** рублей – задолженность по плановым процентам, *** рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, *** рублей – задолженность по пени, *** рублей – задолженность по пени по основному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор №) от 

<

дата>, взыскать с Д.К. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Д.К. в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей, под 12,5% годовых (в рамках «зарплатного» проекта) и 13,5% годовых в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя, сроком по 

<

дата>, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела так же следует, что по договору об уступке прав (требований) от 13 августа 2021 года, ПАО «Запсибкомбанк» уступило Банк ВТБ (ПАО) права (требования) с ответчика вышеуказанных денежных средств, соответственно, Банк ВТБ (ПАО) принадлежит право требовать возврата суммы долга и причитающихся процентов. Кредитному договору присвоен новый номер №.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчику перечислены денежные средства в размере *** рублей, которыми ответчик воспользовался.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи, с чем по состоянию на 09 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет в размере *** рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты за пользование кредитом, *** рублей – проценты по просроченному основному долгу, *** рубля – пени, *** рубля – пени по просроченному долгу.

Направленное в адрес ответчика 29 июня 2023 года уведомление за исх. № 1260 о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, сроком не позднее 22 августа 2023 года, оставлено без исполнения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный 

<

дата> между ПАО «Запсибкомбанк» (ИНН №) и Д.К. (паспорт гражданина РФ № №).

Взыскать с Д.К. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №) от 08 февраля 2020 года в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего сумму в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева 

Секретарь с/з _______ Ю.ФИО1

« ___ » _____________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле 2-3467/2024 

Секретарь с/з_________Ю.ФИО1