Дело № 2-253/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 27 февраля 2024 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А., 

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании осуществить действия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об обязании ответчика произвести проверку правильности начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению, компенсации морального вреда.

Просит суд:

1. Обязать ответчика в разумный срок (в течение семи дней) произвести проверку правильности начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению за расчётный период - август 2020 - и выдать истцу платёжный документ за означенный период с правильно начисленными платежами. 

2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; представили суду письменные возражения на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ. 

Представитель третьего лица – МособлЕрц – в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Из положений ст. 426 ГК РФ следует, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Целью настоящего Федерального закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Как установлено ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в числе иных, содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные выше Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Мосэнергосбыт» оказывает услуги по представлению электроэнергии в жилое помещение истца. 

АО «Мосэнергосбыт» направляет ФИО2 в отношении указанного выше жилого помещения счета за электроэнергию. 

Так, истцу ФИО2 за август 2020 года выставлен счет об оплате электроэнергии в размере 23 850,33 рублей, из которых 23 272,89 рублей составляет задолженность на начало расчетного периода с учетом пени (л.д. 20).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, ранее по договору участия в долевом строительстве собственником квартиры являлась мать истца – ФИО4, на имя которой был открыт лицевой счет. 

Истец ФИО2 с заявлением о переоформлении лицевого счета к ответчику не обращался, однако неоднократно обращался с заявлениями о проверке начислений и выдаче платежного документа с правильно начисленными платежами. 

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести проверку правильности начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению за расчётный период август 2020 г. и выдаче ФИО2 платёжного документа за август 2020 г. после произведенной проверки подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Материалами дела установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда частично в размере 500,00 рублей. 

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 2 500,00 рублей следует отказать.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г.о. Реутов Московской области следует взыскать государственную пошлину в размере 600,00 рублей за рассмотрение двух требований нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании осуществить действия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести проверку правильности начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению за расчётный период – август 2020 г. – и выдать ФИО2 платёжный документ за август 2020 г.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 2 500 рублей 00 копеек – отказать.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в доход бюджета г.о. Реутов Московской области государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2024 года.

Судья Н.А. Матвеева