Дело № 1-314/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 августа 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13.07.2011 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

11.09.2012 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

08.05.2014 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.11.2015 года освобожденного по отбытию срока наказания,

03.02.2017 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> примерно в 18 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, бумажный сверток с растительной массой бежевого, желтого, зеленого и коричневого цветов массой 0,156 г, содержащий в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторментил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], после чего незаконно хранил его при себе. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у ФИО1 был изъят бумажный сверток, с растительной массой бежевого, желтого, зеленого и коричневого цветов, которая согласно справки об исследовании № от 

<

дата> содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторментил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,156 г, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. При этом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника.

Так, подозреваемый ФИО1 в ходе следствия пояснил, что он на протяжении четырех месяцев употребляет наркотические средства «соль», 

<

данные изъяты>. 

<

дата> около 18 часов 30 минут он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как ранее он употреблял наркотическое средство, то ему в глаза бросился сверток бумаги, который лежал в траве около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он сразу понял, что это скорее всего наркотическое средство, поэтому поднял его и хотел оставить себе, для личного употребления, а не с целью сбыта. ФИО1 держал сверток с наркотическим средством в правой руке. В это время, проходя около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он громко выругался нецензурной бранью, после чего к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он нарушает общественный порядок. Также пояснили, что перед доставлением в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» у него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое парней, которых представили как понятых. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1, зная, что наркотическое средство находятся у него в руке, подумал, что досмотрят только карманы, и они не найдут наркотическое средство, ответил, что у него ничего нет. Тогда в присутствии понятых у него в руке в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое, средство «спайс», которое он хранил для личного употребления. Далее данный сверток у него был изъят. Впоследствии на ФИО1 был составлен административной протокол (том 1, л.д. 110-114). Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

– показания свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе проведения дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым, 

<

дата> около 18 часов 40 минут он находился около своего дома, когда к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, тогда ему были разъяснены права и обязанности понятого. Также в качестве понятого пригласили и его соседа ФИО6 Так они все вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там находился парень, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр ФИО1, так как он был задержан за совершение административного правонарушения. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороты предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник полиции в присутствии Свидетель №1 и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правой руке был обнаружен бумажный сверток бело-фиолетового цвета, в котором находилось вещество зелено-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1: «Что это?», последний пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он нашел около 

<

адрес> в 

<

адрес> и оставил себе для собственного употребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции был изъят данный сверток, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, где Свидетель №1 после ознакомления, поставил свою подпись. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он после ознакомления, поставил свою подпись, после чего сотрудники полиции приняли у него объяснения по данному факту (том 1, л.д. 33-35);

– показания свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе проведения дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым он 

<

дата> является сотрудником Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», с 

<

дата> состоит в должности инспектора MB ОРППСП МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> около 18 часов 40 минут, он совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и сержантом полиции ФИО7 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пока они находились возле данного адреса, ими было выявлено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое совершил ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, данный гражданин был доставлен в ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», для составления административного протокола. При проведении личного досмотра перед посадкой в автомобиль, Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых граждан. В ходе личного досмотра, в правой руке, которую ФИО1 сжимал в кулак, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета. На вопрос: «Что это?» ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс», которое он нашел возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

дата> незадолго до задержания. Также ФИО1 сразу пояснил, что хранил наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта. Далее, вышеуказанный бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью, а также подписями ФИО1 и понятых, а также участвующих лиц. После составления всех необходимых документов, ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для составления административного материала и сбора материала проверки (том 1, л.д. 88-90);

– показания свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе проведения дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым он с 

<

дата> является сотрудником Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», с 

<

дата> состоит в должности инспектора MB ОРППСП МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> около 18 часов 40 минут, он совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 и сержантом полиции ФИО7 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пока они находились возле данного адреса, ими было выявлено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое совершил ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В связи с чем, данный гражданин был доставлен в ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», для составления административного протокола. При проведении личного досмотра перед посадкой в автомобиль, Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых граждан. В ходе личного досмотра, в правой руке, которую ФИО1 сжимал в кулак, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета. На вопрос: «Что это?» ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс», которое он нашел возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

дата> незадолго до задержания. Также ФИО1 сразу пояснил, что хранил наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта. Далее, вышеуказанный бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью, а также подписями ФИО1 и понятых, а также участвующих лиц. После составления всех необходимых документов, ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для составления административного материала и сбора материала проверки (том 1, л.д. 91-93);

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, составленным полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО7, согласно которому 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого и коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -[1 -(5-фторментнл)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-Ш-индол-3~ ил)бутан-1-он], массой 0.156 г. (том 1, л.д. 5);

– рапортом от 

<

дата>, составленным инспектором МА ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №3, согласно которому 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого и коричневого оттенка, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «спайс» (том 1, л.д. 6);

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в правой руке ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зелено-коричневого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями понятых и участвующих лиц (том 1, л.д. 7);

– заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому растительная масса бежевого, желтого, зеленого и коричневого цветов, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторментил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0.156 г. (остаток после экспертизы 0.106 г) (том 1, л.д. 246-248);

– протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в помещении кабинета № ОД ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» осмотрен бумажный сверток. упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью. В ходе осмотра пакет не вскрывался (том 1, л.д. 51-54);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

дата>, из которого следует, что вещественное доказательство: бумажный сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью: «приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства» (том 1, л.д. 55-56).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в установленном законом порядке.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Выше перечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по первому эпизоду. 

Учитывая данные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, который образовывает судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.05.2014 года.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании данного заключения и в соответствии со ст. 22 УК РФ суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Судом принимается во внимание, что преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.05.2014 года, которым последний был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом исправительного воздействия ранее назначенного и отбытого наказания оказалось недостаточным.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.02.2017 года, в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с отбыванием подсудимым наказания в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.02.2017 года.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: бумажный сверток, с растительной массой бежевого, желтого, зеленого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторментил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,156 г, хранящийся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить установленным законом порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.02.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей и считать ее исполненной в связи с отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.02.2017 года, то есть время содержания под стражей и исполнения приговора с 03.02.2017 года по 16.08.2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: бумажный сверток, с растительной массой бежевого, желтого, зеленого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторментил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,156 г, хранящийся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин