УИД:61RS0044-01-2025-000550-71

№ 2-797/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: 

судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Амирханяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что между ФИО1 ФИО6 (далее-Заемщик, Должник) и ПАО «Почта Банк» (далее-Банк) 05.10.2019 г. заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № (далее - Кредитный договор, КД), путем оформления онлайн-заявки номер комплекта Ц188. Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 19,9% процентов годовых. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная 05.03.2022 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 07.06.2024г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № Б/Н (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Амирханяну ФИО7 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Амирханяну ФИО8, по настоящему кредитному договору составляет: 226 147,12 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 203 877.10 руб.; сумма просроченных процентов - 22 270.02 руб. Указанная задолженность возникла в период с 05.03.2022 по 07.06.2024, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от 13.09.2024 мировым судьей судебного участка №2 Мясниковского судебного района отказано в удовлетворении заявления ООО ПКО «АБК» об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2-3180/2022 о взыскании с Амирханяна ФИО9 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с отменой судебного приказа. На основании изложенного, истец просит суд: 1) взыскать с Амирханяна ФИО10 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № от 05.10.2019 г.г. в размере 226147,12 руб. 2) Взыскать с Амирханяна ФИО11 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7784,41 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст.165.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 (далее-Заемщик, Должник) и ПАО «Почта Банк» (далее-Банк) 05.10.2019 г. заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № (далее - Кредитный договор, КД), путем оформления онлайн-заявки номер комплекта Ц188. 

Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 19,9% процентов годовых. 

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная 05.03.2022 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

07.06.2024г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № Б/Н (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. 

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). 

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 226 147,12 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 203 877.10 руб.; сумма просроченных процентов - 22 270.02 руб. 

Указанная задолженность возникла в период с 05.03.2022 по 07.06.2024, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 13.09.2024 мировым судьей судебного участка №2 Мясниковского судебного района отказано в удовлетворении заявления ООО ПКО «АБК» об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2-3180/2022 о взыскании с Амирханяна ФИО12 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с отменой судебного приказа.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7784 рубля 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АБК» к Амирханяну ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Амирханяна ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору№ от 05.10.2019 годав размере 226147,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7784,41 руб., всего взыскать: 233931 (двести тридцать три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 53 копейки.

Ответчики вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года. 

Судья Ж.В. Килафян