№ 1-21/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

09 октября 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Скакалиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н., 

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, на учете в МГОБУ ЦЗН г. Мончегорска в качестве безработного не состоящего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у пешеходного перехода, расположенного у 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения принадлежащим ФИО6 автомобилем "Mercedes Benz 312D Sprinter" государственный регистрационный знак №, припаркованным на обочине указанной автодороги, без цели хищения, незаконно проник в салон автомобиля через незапертую дверь, после чего осуществил запуск двигателя указанного автомобиля при помощи ключа от замка зажигания, находящегося в салоне автомобиля. Затем, осуществил управление указанным автомобилем и проехал от 

<

адрес> на расстояние не менее 5 километров на проселочную дорогу за автогородком "Лесной" поселка Ревда Ловозерского района Мурманской области, где, в точке с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, не справился с управлением автомобилем, допустил его съезд с дороги, после чего с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыпышев Э.Ю. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО2 не судим; привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет; не работает; на учете в МГОБУ ЦЗН г. Мончегорска в качестве безработного не состоит; согласно справке – характеристике ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский" на учетах в отделении полиции не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО2, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также исходя из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде по факту совершенного преступления, что свидетельствует о раскаянии подсудимого; обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, в том числе отсутствие имущественного ущерба от совершенного преступления, а также тот факт, что угнанный автомобиль был не закрытым, в кабине автомобиля находились ключи замка зажигания, что способствовало совершению преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, со средней на небольшую тяжесть.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, со средней на небольшую тяжесть.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль "Mercedes Benz 312D Sprinter" государственный регистрационный знак №; ключ от замка зажигания автомобиля; свидетельство о регистрации №, хранящиеся у свидетеля ФИО8, считать возвращенным по принадлежности.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 510801001, получатель: МО МВД России "Оленегорский" л/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 47717000, р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов