УИД 23RS0номер-37 Дело номер

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «26» июля 2023 годаЛазаревский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Н.И. Трухана,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному ФИО2 Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части пресечения границ земельных участков реестровой ошибкой; установлении фактических границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному ФИО2 Росимущества в 

<

адрес> и Республике Адыгея о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части пресечения границ земельного участка с кадастровым номером (КН) 23:49:0132001:230 и земельного участка с КН 23:49:0132001:129, реестровой ошибкой; установлении фактических границ (координаты, местоположение) земельного участка с КН 23:49:0132001:129, категория земли — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении, подготовленным кадастровым инженером ООО «Земля-Воздух» ФИО6 номер от 30.06.2022 г.; исправлении реестровой ошибки: исключении из Единого государственного реестра недвижимости неверных сведений о координатах границ земельного участка с КН 23:49:0132001:230 ориентировочно расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес>, в части пресечения с земельным участком КН 23:49:0132001:129, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес> государственный реестр недвижимости верных сведений о координатах границ земельного участка с КН 23:49:0132001:230, ориентировочно расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес>.

В последующем исковые требования истцом были уточнены, истец просит: установить границы земельного участка площадью 1200 кв. м, с КН 23:49:0132001:129, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в соответствии с географическими координатами угловых (поворотных) точек, указанных в Схеме номер Заключения эксперта номерТ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, уточнить границы земельного участка с КН 23:49:0132001:230, площадью 402376 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес> в соответствии с каталогом координатных поворотных точек, указанных в Таблице номер Заключения эксперта номерТ/23 от ДД.ММ.ГГГГ; исправить реестровую ошибку наложения кадастровых границ земельного участка с КН 23:49:0132001:230, площадью 402376 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес> на фактические границы земельного участка площадью 1200 кв. м, с КН 23:49:0132001:129, по адресу: 

<

адрес>А, в соответствии со Схемой номер Заключения эксперта номерТ/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указанных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 23:49:0132001:129, площадью 1200 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кадастровым паспортом земельного участка. Первоначально земельный участок площадью 0.12 га был закреплен за отцом истца ФИО3 в 1991 году под личное подсобное хозяйство по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На данном земельном участке отцом истца был построен жилой дом, перешедший истцу но наследству после смерти ее отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что, подтверждается Свидетельством о праве на наследство но завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8, выданного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, техническим паспортом на жилой дом от 1994 года. В данном доме истец проживает со своей семьей, в котором они зарегистрированы по месту жительства. После произошедшего в 1999 году пожара, взамен ветхого сгоревшего дома истцом выстроен новый жилой дом (лит Б), который признан правомерным и зарегистрирован на праве собственности за истцом. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, ранее учтен, участку присвоен КН 23:49:0132001:129, дата постановки земельного участка на кадастровый учет 1991 год, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 09.07.2 315 г. номер. Принадлежащий истцу земельный участок с КН 23:49:0132001:129 огорожен забором с 1991 года, своего первоначального местоположения не менял. Земельный участок с КН 23:49:0132001:129, имеет категорию: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что соответствует Правилам землепользования и застройки 

<

адрес>, подтверждается сведениям ИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка с КН 23:49:0132001:129, не установлены. Земельный участок, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, При проведении контрольных геодезических измерений координат границ земельного участка с КН 23:49:0132001:129, кадастровым инженером выявлено пересечение границ с земельным участком КН 23:49:0132001:230, принадлежащем на праве собственности России. Причина данного несоответствия - ошибка при определении в 2010 году координат земельного участка с КН 23:49:0132001:230 без учета 

границ земельного участка с КН 23:49:0132001:129 и, как следствие, неверное установлении границ земельного участка. Существующее местоположение границ земельного участка с КН 23:49:0132001:129 и с земельного участка с КН 23:49:0132001:230, в государственном кадастре недвижимости ошибочно и влечет нарушение требований земельного законодательства.

Истец ФИО1, ее ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

ФИО2 ответчика Межрегиональное территориальное ФИО2 Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, в отзыве на исковое заявление просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу вследствие наличия вступившего в законную силу решения Лазаревского районного суда 

<

адрес> oт 11.08.2015г. по делу номер, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении иска, в том числе к МТУ Росимущества, о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка с КН 23:49:0132001:230 и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка с КН 23:49:0132001:230. В обоснование своего требования ответчик указал на ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и руководствовался ст. 134 п. 2 ГПК РФ. 

ФИО2 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса (ст.ст. 48, 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании Справки номер от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Верхнелооского сельского округа, за ФИО3 закреплен земельный участок — 0.12 га в 

<

адрес> щель.

Из Постановления номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вернелооской сельской администрацией 

<

адрес>, следует, что домовладение номер-а по 

<

адрес> признано правомерным и зарегистрировано право собственности за ФИО3.

Регистрационным удостоверением номер от ДД.ММ.ГГГГ БТИ по 

<

адрес>, выданным ФИО3, подтверждается его право собственности на домовладение номера по 

<

адрес>.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ номер, удостоверенному нотариусом Сочинского нотариального округа после смерти ФИО3 в наследство вступила ФИО1.

Из Выписки из Похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Верхнелооского сельского округа, Следует, что в пользовании ФИО1 находится земельный участок — 1200 кв. м.

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132001:129, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается Выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка не установлены. 

Согласно договора подряда на выполнение кадастровых работ, заключенного истцом с кадастровым инженером, проводилось уточнение местоположения границы земельного участка 23:49:0132001:129, расположенного по адресу: край Краснодарский, 

<

адрес>, район Лазаревский, 

<

адрес> выполненным геодезическим измерениям земельный участок расположен в границах кадастрового квартала 23:49:0132001. При обследовании земельного участка: край Краснодарский, 

<

адрес>, район Лазаревский, 

<

адрес>А кадастровый номер 23:49:0132001:129, установлено, что исследуемый земельный участок ограждён по трём сторонам - сетка рабица, по четвёртой - объекты естественного происхождения, в связи с чем определение координат характерных точек границ земельного участка произведено по существующему ограждению. На земельном участке расположен 2-х этажный жилой дом, площадью 102.1 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0132001:1114. В результате проведения полевых и камеральных работ по установлению действительного местоположения земельного участка, определены координаты поворотных (характерных) точек границ. Площадь фактически используемого земельного участка составляет 1200 кв.м. что соответствует площади по ГКН. Земельный участок 23:49:0132001: 29 не имеет границы внесенной в ЕГРН с установленной точностью (межевание границы земельного участка не проводилось). Конфигурация земельного участка соответствует Техническому паспорту на жилой дом инвентарный N238193 от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровым инженером предложен вариант уточнения местоположения границ с учётом фактического пользования. В результате проведенного специалистом анализа исходных документов и выполненных геодезических измерений на местности выяснилось: Границы земельного участка 23:49:0132001:129, расположенного по адресу край Краснодарский, 

<

адрес>, район Лазаревский, 

<

адрес>А частично накладываются на границы земельного участка 23:49:0132001:230, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес>. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Специалистом отмечено, что согласно Техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: край Краснодарский, 

<

адрес>, район Лазаревский, 

<

адрес>А, земельный участок 23:49:0132001:129 используется с 1994 года.

В соответствии с п. 1 ст.6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки. Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с ДД.ММ.ГГГГ - Федеральный закон РФ "О кадастровой деятельности", статья утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ) в государственный кадастр недвижимости в числе сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно ст. 38 указанного Федерального закона (в ранее действовавшей редакции, статья утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. 

Согласно пункта 9 ст. 38 указанного Федерального закона (в ранее действовавшей редакции, статья утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п.1 ст. 69 ЗК РФ Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221 - ФЗ "О кадастровой деятельности", часть 2 статьи Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливаются посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ Nномер-ФЗ).

В «Обзоре вопросов, содержащихся в обращениях град паи, ФИО2 организаций (юридических лиц), общественных объединении, поступивших в Минэкономразвития России, и принимаемых мер», утвержденном Минэкономразвития России, Департамент недвижимости Минэкономразвития России разъяснил, что природными объектами являются объекты местности, возникшие без участия человека в силу природных явлений (например, складки местности, бровки оврагов и иные элементы ландшафта), позволяющие идентифицировать границу земельного участка (в том числе с помощью картографического материала), а объектами искусственного происхождения являются объекты, расположенные на поверхности земли, созданные трудом человека, например ограждения, стены зданий и иные конструктивные элементы разграничивающего характера.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-КГ15-7, исходя из ч. 9 ст. 38, ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, в отношении которых кадастровый учет не проводился, но право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы - определенными в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент образования этих участков.

Определением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Стройнадзор», эксперту ФИО4.

По итогам производства экспертизы экспертом составлено заключение эксперта номерТ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: 

«Определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132001:129 на местности возможно, так как границы участка имеют четкое обозначение на местности, имеются искусственно созданные линейные сооружения с трех сторон. 

<

адрес> земельного участка составляет 1200 кв. м., что соответствует сведениям из ЕГРН. При проведении полевых и камеральных работ по установлению действительного местоположения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132001:129, были определены географические координаты угловых (поворотных) точек исследуемого земельного участка по адресу. 

<

адрес> дату осмотра установлено: реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в местоположении границ характерных точек и площади земельного участка расположенного по адресу. 

<

адрес>А, имеется. Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132001:230 накладывается на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132001:129. Площадь наложения составляет 907, 2 кв. м. Нарушения при межевании земельного участка с КН 23:49:0132001:230, обшей площадью 402376 кв. м. были допущены. Землеустроительная документация по земельному участку с кадастровым 23:49:0132001:230 была подготовлена без учета смежного пользователя. Земельный участок с КН 23:49:0132001:230 накладывается на правомерный двухэтажный жилой дом. В данной ситуации имеет место наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ характерных точек и площадях земельного участка с КН23:49:0132001:129. Реестровая ошибка в сведениях ЕГРН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета соответствующего объекта недвижимости». Таким образом, экспертом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером КН 23:49:0132001:230, поскольку установлено пересечение границы данного земельного участка с фактической границей спорного земельного участка истца.

В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд принимает выводы эксперта ФИО4, изложенные в приведенном выше заключении, поскольку они сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и включенным в государственный реестр экспертов. 

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Суд критически относится к доводам ответчика о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 134 п. 2 ГПК РФ: «1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

В данном случае истцом заявлены исковые требования, отличные по своей сути и своему содержанию от исковых требований, являвшихся предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела номер. Основаниями для предъявления заявленных требований в настоящем гражданском деле являются совершенно другие обстоятельства.

Исковое заявление уже принято к производству и находится на стадии судебного разбирательства.

Предметом судебного разбирательства гражданского дела номер были уточненные исковые требования истца: о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка с КН 23:49:0132001:230 и обязании филиала «ФГБУ «ФКП ФИО2» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132001:230.

В настоящем гражданском деле истец просит суд об установлении и уточнении границ спорных земельных участков и исправлении кадастровой ошибки наложения границ данных земельных участков. это совершенно разные требования. Тем более, что в судебном разбирательстве по делу номер судом был установлен факт отсутствия установленных в законом порядке границ земельного участка с КН 23:49:0132001:129, принадлежащем истцу. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец имеет намерение, в первую очередь, в соответствии с законом, установить границы принадлежащего ей земельного участка, а не захватить часть соседнего, как утверждает ответчик.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Перечень оснований для прекращения производства по делу, приведенный в указанной статье, является исчерпывающим. Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом в силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу по настоящему иску будет препятствовать реализации предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации прав истца, нарушит гарантированное Конституцией Российской Федерации право истца на судебную защиту и доступ к правосудию. 

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному ФИО2 Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части пресечения границ земельных участков реестровой ошибкой; установлении фактических границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0132001:129, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в соответствии с координатами угловых (поворотных) точек, указанных в Схеме номер Заключения эксперта номерТ/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132001:230, площадью 402376 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес> в соответствии с каталогом координатных поворотных точек, указанных в Таблице номер Заключения эксперта номерТ/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить наличие реестровой ошибки при внесении в государственный кадастр недвижимости, в Единый государственный реестр недвижимости при осуществлении государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132001:230, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес>. 

Исправить реестровую ошибку наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132001:230, площадью 402376 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес> на фактические границы земельного участка площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0132001:129, по адресу: 

<

адрес>А, в соответствии со Схемой номер Заключения эксперта номерТ/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН регистрирующим органом сведений, соответствующих резолютивной части решения. 

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.