К делу № 1-96\19г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Васютина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лиманского ФИО7,

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней середины ноября 2018 года в дневное время суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в виде стеблей с листьями и верхушками растений конопля, пришел на участок местности находящийся в 500 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, с произраставших дикорастущих кустов растения конопля, содержащих наркотическое средство, умышленно сорвал и сложил в заранее приготовленный полимерный пакет их боковые стебли с листьями и верхушками постоянной массой не менее 133,191 г., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство, совершив, таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 части растения конопля являются частями растений, содержащими наркотическое средство.

После этого, в тот же день, в середине ноября 2018 года, в дневное время суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, реализуя который он, сорванные части растений конопля, содержащие наркотическое средство, в виде стеблей с листьями и верхушками, постоянной массой не менее 133,191 г., незаконно храня при себе, принес в подворье дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в последующем часть сорванных частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, измельчил, тем самым получив наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 9,491 г, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 – каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

Затем ФИО1 часть полученного наркотического средства именуемого- каннабис (марихуана) употребил, а оставшиеся части растения конопля, содержащих наркотическое средство и наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) стал хранить до 12 часов 06 минут 21 ноября 2018 года в хозяйственных постройках на территории подворья дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 12 часов 06 минут по 14 часов 15 минут 21 ноября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в хозяйственных постройках, находящихся в подворье дома по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а именно под навесами сараев были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с сухой растительной массой в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками, которая согласно заключения эксперта № от 13 декабря 2018 года является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 123,70 г, а так же четыре бумажных свертка с сухой измельченной растительной массой, которая согласно заключения эксперта № от 13 декабря 2018 года является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,742 г, и один бумажный сверток со смесью измельченных растительных масс, которая согласно заключения эксперта № от 13 декабря 2018 года представляется собой смесь наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,749 г, с табаком, постоянной массой 0,083 г, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений конопля, содержащих наркотическое средство, постоянной массой 123,70 г., что является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство, а так же наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 9,491 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Юрченко Р.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, имеет семью, посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств, характера и социальной опасности совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лиманского ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2019года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 07 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – части растений конопля, массой - 123,3 г., наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) массой - 8,0208 г.; семена (плоды) растения конопля, массой - 0,473 г.; металлическое сито; металлическая баночка, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Белокалитвинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Магзина С.Н.