Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Первеевой А.А., предъявившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с ФИО3 (уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено судом ранее), прибыли в гипермаркет "Магнит Семейный" АО "Тандер", расположенные по адресу: 

<

адрес>

Находясь в помещении гипермаркета "Магнит Семейный"АО Тандер", в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 38 минут, ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, где действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, действуя согласно распределённых преступных ролей, тайно похитили с торговых прилавков имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно, ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли взял продуктовую корзину с целью создания видимости добросовестного покупателя, после чего взял с торгового прилавка бритвенные кассеты для станка «GILLETTE Fusion Pro Glide кассеты для станка 4 штуки» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 017 рублей 48 копеек, которые положил в указанную корзину и далее совместно с ФИО3 прошли в отдел с колбасными изделиями, где с торговых прилавков взяли три палки колбасы «Царицино колбаса Сервелат Брауншвейгск», в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей 20 копеек, колбаса «Колбаса Сервелат с/к ГОСТ 0,26 кг в/у» в количестве 1 штуки, стоимостью 186 рублей 42 копейки, колбаса «Колбаса Салями Финская с/к 0,26 кг в/у», в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 79 копеек, которые сложили в продуктовую корзину, находящеюся в руках у ФИО1, а всего товара на общую сумму 1 588 рублей 89 копеек.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО3, остановились возле торгового прилавка с питьевой водой, где ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, достал из торговой корзины одну палку колбасы и спрятал в надетые на нем брюки, затем достал из указанной корзины бритвенные кассеты для станка «GILLETTE Fusion Pro Glide кассеты для станка 4 штуки» в количестве 1 упаковки, которые так же спрятал в надетые на нем брюки. В это время ФИО3 действуя согласно отведённой ему преступной роли, достал из указанной корзины две оставшиеся палки колбасы, которые спрятал в надетые на нем брюки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО3, направились к выходу из гипермаркета «Магнит Семейный», где, пройдя линию касс, были остановлены сотрудниками службы безопасности АО «Тандер» по подозрению в хищении имущества. В связи с чем ФИО1 и ФИО3 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности АО «Тандер». В случае доведения ФИО1 и ФИО3 преступления до конца, АО «Тандер» гипермаркет «Магнит Семейный» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 588 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным гл.40 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также данные о личности, характеризующие сведения, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, состояние здоровья (болен гепатитом), влияние назначенного наказания на его исправление. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ судом установлено смягчающее наказание обстоятельство признание ФИО1 вины и активное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. 

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, с применением ст.ст.62, 66 УК РФ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 02.12.2019г., зачесть ему в срок отбытия наказания в силу ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-кассеты для станка "GILLETTE Fusion ProGlide в количестве 4 шт." в количестве 1 шт., колбаса "Царицино колбаса Сервелат Брауншвейгск", в количестве 1 шт., колбаса "Колбаса Сервелат с/к ГОСТ 0,26 кг в/у", в количестве 1 шт., колбаса "Колбаса Саля-ми Финская с/к 0,26 кг. в/у", в количестве 1 шт., возвращенные представителю потерпевшего - вернуть по принадлежности;

- светокопии устава АО "Тандер", справки о стоимости похищенных товаров, свидетельства, справки об ущербе, товарные накладные, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий