Дело № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района Ильина А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов ночи до 04 часов 30 мин утра ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в 

<

адрес> и тайно похитили оттуда одну открытую пачку сигарет «Петр», 1 пачку кекса «Венский», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. 

<

данные изъяты>, чем причинили ей значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны. Защитник, прокурор, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимых удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, то, что они ранее не судимы, имеют положительные характеристики с места жительства, и то, что украденный сотовый телефон найден и будет возвращен потерпевшей, и она претензий к подсудимым не имеет.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО1 и ФИО2 реальное лишение свободы, назначив условную меру наказания с испытательным сроком и возложив на них обязанности. 

При решении вопроса о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание поведение подсудимых во время следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что данные виды наказания назначению не подлежат, так как исправление подсудимых возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, применив ст.73 УК РФ, считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применив ст.73 УК РФ, считать назначенную меру наказания условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: встать на учет в Нюрбинском филиале уголовно исполнительной инспекции, в назначенный инспектором день, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сведения от оператора сотовой связи ПАО «МТС» на 1 листе хранить при уголовном деле, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» вернуть потерпевшей 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Нюрбинского районного суда Д.Д. Иванов