дело № 2-305/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что [дата обезличена] ФИО3 взяла у неё в долг 46 000 рублей, обещав возвратить помимо суммы долга ещё 5000 рублей в виде процентов за пользование её деньгами. Для того, чтобы одолжить денежную сумму ФИО3, она заключила кредитный договор с «Лето Банк», преобразованный впоследствие в ПАО «Почта банк», на сумму 46 000 рублей сроком на 25 месяцев с возможностью досрочного погашения. [дата обезличена] она передала полученные в банке деньги в сумме 46 000 рублей ФИО3 [дата обезличена] ФИО3 написала расписку и обязалась в счет возврата долга выполнять все требования кредитного договора, заключенного ею с «Лето Банк», в том числе, связанные с просрочкой ежемесячного платежа, а также выплатить ей 5000 рублей в качестве процентов прибыли. Ответчики были ею предупреждены, что при возникновении следующей просрочки выплаты ей части суммы займа согласно графику платежей по кредитному договору, ФИО3 и ФИО2 обязаны будут сразу выплатить её досрочно всю сумму долга и все просроченные проценты по заключенному кредитному договору. Ответчики нарушают порядок возврата суммы займа. У них имеется задолженность: 46000 рублей, 34258 рублей 17 копеек процентов по кредитному договору, 5000 рублей процентов-прибыли. На [дата обезличена] задолженность ответчиков составляет 80258 рублей 17 копеек. Поскольку ФИО3 и ФИО2, уклоняются от возврата суммы займа, просила взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно 85258 рублей 17 копеек, их которых 80258 рублей 17 копеек – возврат долга по договору займа, 5000 рублей – проценты прибыли по договору займа. 

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска к ФИО2, просила взыскать всю сумму требований с ФИО3. Поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80258 рублей 17 копеек, процентов прибыли в размере 5000 рублей в полном объеме. В счет погашения кредита ФИО1 она вносила денежные средства, указывая в платежке свою фамилию, имя, отчество и все паспортные данные, выплатив на сегодняшний день 41800 рублей. Она не знала о том, что истец при заключении кредитного договора застраховала свою жизнь на сумму 21259 рублей 80 копеек, которая обозначена в договоре как комиссия, и гасила кредит истца только с учетом суммы займа, поэтому и допустила просроченную задолженность. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-305/2017 года, оценив их в совокупности с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены «договором» займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов по делу, объяснений лиц, участвующих в деле, в настоящем судебном заседании, между ФИО1 и ФИО3 [дата обезличена] заключен договор займа на сумму 46000 рублей с условием выплаты истцу 5000 рублей в качестве процентов прибыли помимо возврата суммы займа. В этот же день истец передала денежную сумму 46000 рублей ответчику ФИО3 Для предоставления займа [дата обезличена] ФИО1 заключила с ПАО «Лето Банк» (с [дата обезличена] ПАО «Почта Банк») кредитный договор [номер обезличен] на сумму 46500 рублей со сроком возврата [дата обезличена] под 49,9 % годовых. Как следует из расписки ФИО3 от [дата обезличена], ФИО3 взяла на себя исполнение всех обязательств по кредитному договору [номер обезличен]. Фактически ФИО3 выплатила ПАО «Почта Банк» 41750 рублей в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 Как следует из выписки по кредиту на [дата обезличена] задолженность по договору составляет 79241 рубль 03 копейки. На [дата обезличена] необходимо погасить задолженность по договору [номер обезличен] в сумме 80258 рублей 17 копеек. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80258 рублей 17 копеек, процентов прибыли в размере 5000 рублей - не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 80 258 рублей 17 копеек, процентов прибыли в размере 5000 рублей, - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 258 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 17 копеек и проценты в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2017 года.

Председательствующий: