Дело № 2-2075/2023

№...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП В.В. к К.А. о взыскании денежных средств по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП В.В. обратился в суд с иском К.А. о взыскании денежных средств по договору в размере 498 200 рублей, неустойки в размере 1 098 527,02 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) стороны заключили договор на изготовление и продажу продукции №.... В соответствии с п. 3.1. Договора Цена за продукцию, работы и услуги устанавливается в размере 2 162 420 рублей. В соответствии с п. 3.2. Договора Подрядчик приступает к изготовлению продукции без внесения Заказчиком предварительной оплаты. В соответствии с п. 3.6. Договора окончательный расчет производится в течение 3 календарных дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке. В период с (дата) по (дата) Истцом выполнены работы на общую сумму 2 162 420 рублей Факт выполнения работ подтверждается Актами выполненных работ, подписанные обеими сторонами. В период с (дата) по (дата) Ответчиком произведены оплаты на общую сумму 600 000 рублей. (дата) между сторонами был подписан акт сверки расчетов по выполненным работам по договору от (дата) согласно которому Ответчик сумму долга в размере 1 562 420 рублей признал. После подписания акта сверки Ответчиком были произведены оплаты на сумму 1 064 000 рублей. Таким образом, на дату подачи искового заявления у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 498 420 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако безрезультатно. В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, сумма договорной неустойки составляет 1 094 527,02 рублей. 

Истец ИП В.В. в судебное заседание явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации заказной корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что (дата) ИП В.В. и К.А. заключили договор подряда №... по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и отгрузить, а заказчик принять и оплатить продукцию: сруб из оцилиндрованного бревна «дом» (в объеме 61,96 м3, диаметр бревна 280 мм, материал – ель, сосна), указанный в проекте; сруб из оцилиндрованного бревна «котельная» (в объеме 6,57, диаметр бревна 200 мм, материал – ель, сосна), указанный в проекте; выполнить работы по устройству фундаментов, монтажа срубов и кровли. Выполнить пескоструйную обработку срубов (л.д. 6-8).

Подрядчик приступает к изготовлению продукции без внесения заказчиком предварительной оплаты (п. 3.2. Договора)

Пунктом 3.5. Договора, срок изготовления продукции (срубов) – до (дата).

В соответствии с п. 3.1. договора, цена за продукцию, работы и услуги устанавливается в размере 2 162 420 рублей.

Пунктом 4.1 договора установлено, в случае нарушения сроков оплаты продукции по Договору заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д. 9-13). 

Согласно акту сверки расчетов по выполненным работам по договору на изготовление и продажу №... от (дата), подписанного сторонами, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы до (дата) на общую сумму 2 162 420 рублей. Заказчиком выплачена подрядчику в счет оплаты за выполнение работы и материалы сумма в размере 600 000 рублей. Неоплаченная задолженность с (дата) заказчика перед подрядчиком составляет 1 562 240 рублей (л.д. 14). 

Как следует из искового заявления, в счет оплаты по договору ответчиком К.А. после подписания акта сверки внесены следующие платежи: (дата) - 50 000 рублей, (дата) - 50 000 рублей, (дата) - 40 000 рублей, (дата) - 40 000 рублей, (дата) - 100 000 рублей, (дата) – 284 000 рублей, (дата) - 65 000 рублей, (дата) - 35 000 рублей, (дата) - 100 000 рублей, (дата) – 100 000 рублей, (дата) – 100 000 рублей, (дата) – 100 000 рулей.

Иных доказательств об исполнении обязательств ответчиком в рамках заключенного договора, суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства по условиям заключения договора, размер произведенной оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика К.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 498 420 рублей.

Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.1. договора №... от (дата), установлено, в случае нарушения сроков оплаты продукции по Договору заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Произведенный стороной истца расчет неустойки, судом проверен, сочтен арифметически верным, кроме того, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП В.В. удовлетворить. 

Взыскать с К.А. в пользу ИП В.В. задолженность по договору в размере 498 420 рублей.

Взыскать с К.А. в пользу ИП В.В. неустойку в размере 1 094 527,20 рублей. 

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

.....> Н.В. Лепихина

<

.....>

<

.....>