Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2 -201/17 хранящемся в хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан.

дело № 2-201/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Мензелинск 

Республика Татарстан

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Музиповой Ч.И., 

при секретаре Симоновой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты> год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), в том числе: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом путем направления почтового отправления о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу. Представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты> год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № 

<

данные изъяты> кузов № № (л.д. 8). В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> копеек), в том числе: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 23).

Суд находит представленный истцом расчет арифметически верным, ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 не исполнены обязательства перед истцом по уплате кредитных денежных средств. В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>), в возврат государственной пошлины сумму 

<

данные изъяты> руб. 30 коп. (

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова

Решение вступило в законную силу___________________ 2017 года

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова