2-899/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 16 сентября 2025 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что 03 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость которого составила 190000 руб. ФИО2 обязался оплатить денежные средства за автомобиль в срок 13 месяцев, начиная с даты заключения договора равными частями 15000 руб. до 15 числа каждого последующего месяцев, и в последний месяц 10000 руб., однако оплаты не произвел. 

В исковом заявлении ФИО1 просил взыскать с ФИО2 стоимость приобретённое автомобиля в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57809,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, в этой связи дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Как следует из материалов дела, 04 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, стоимостью 190000 руб.

По условиям договора ФИО2 обязался оплатить денежные средства за автомобиль в срок 13 месяцев, начиная с даты заключения договора равными частями 15000 руб. до 15 числа каждого последующего месяцев, и в последний месяц 10000 руб.

В нарушение условий договора ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, стоимость автомобиля не уплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 190000 руб., однако этого не сделал, что не оспаривалось самим ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

Разрешая требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 ноября 2023 года по 11 июля 2025 года в размере 57809,46 руб., суд приходи к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. 

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Поскольку ФИО2 не исполнил обязанность по оплате стоимости автомобиля в установленный срок, то на просроченную сумму задолженности подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда автомобиль должен был быть оплачен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. 

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 700 руб. 

Проанализировав представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, обязанность истца при подаче иска в суд уплачивать государственную пошлину, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает возможным в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость приобретенного автомобиля в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57809,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья