УИД № 45RS0026-01-2024-014961-80

Дело № 2-1122/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Департаменту финансов Курганской области, Департаменту социальной политики Администрации города Кургана, Российской Федерации в лице МВД России, Правительству Курганской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту финансов Курганской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований, указывает, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Кургана от 27 сентября 2023 г. №36.1.62 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с этим, истцом в Курганский городской суд Курганской области была направлена жалоба. Решением Курганского городского суда от 7 ноября 2024 г. по делу №

<

данные изъяты> постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что при задержании, и находясь в отделении, несовершеннолетний Максим испытал страх, шок, при этом был лишен защиты со стороны законного представителя, поскольку ФИО1 никто не сообщил о случившемся. Затем ФИО1 и ФИО2 столкнулись с пренебрежительным отношением членов Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Кургана. В заключении экспериментально-психологического исследования от 22 февраля 2024 г. был сделан вывод о том, что у сына отмечается повышенная чувствительность к средовым воздействиям, перенапряжение, потребность в расслаблении, высок уровень психопатизации. Максим после вышеупомянутых событий стал плохо спать, стал замкнут, не разговорчив, потерял доверие к сотрудникам полиции, а так же к иным должностным лицам. ФИО1 переживала в тот момент за сына, потеряла сон, испытывала эмоциональное потрясение. 

Истец просил суд взыскать с Департамента финансов Курганской области в пользу ФИО2 сумму в размере 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО1 – 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Протокольным определением от 12 декабря 2024 г. в качестве соответчика привлечен Департамент социальной политики Администрации г. Кургана.

Протокольным определением от 20 января 2025 г. в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МВД России.

Протокольным определением от 10 марта 2025 г. в качестве соответчика привлечено Правительство Курганской области. 

В судебном заседании истец ФИО2, истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО3 на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Правительство Курганской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика Департамента финансов Курганской области по доверенности ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика УМВД России по Курганской области ФИО6 по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является Правительство Курганской области. 

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану ФИО7 по доверенности поддержал позицию ответчика УМВД России по Курганской области.

Представитель третьего лица Администрации г. Кургана ФИО8, действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась. 

Представитель ответчика Департамента социальной политики Администрации г. Кургана в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО10 и Железняк (после заключения брака – ФИО1) Ольга Викторовна, что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС по Курганской области.

1 августа 2023 г. инспектором УУП и ПДН отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

адрес> согласно которому последний находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> распивал пиво «Гараж» емкостью 0,5 листра с содержанием этилового спирта 6 % готовой продукции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. 

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Кургана от 27 сентября 2023 г. № 36.1.62 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Кургана от 27 сентября 2023 г. № 36.1.62/1 в отношении ФИО2 утверждена индивидуальная программа социальной реабилитации несовершеннолетнего. 

Решением Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2023 г. постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Кургана от 27 сентября 2023 г. № 36.1.62 о привлечении ФИО2 в административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение суда вступило в законную силу, обжаловано не было. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, действующая в своих и в интересах ФИО2, исходила из того, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности, поскольку им причинены нравственные страдания.

Гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 15, статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если сооответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 55 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов: определения перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, а в случаях, установленных федеральными законами, об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, создания и организации деятельности административных комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной ответственности, предусмотренной законами субъектов Российской Федерации, создания и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» комиссии по делам несовершеннолетних относятся к органам системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно пункту 1 статьи 11 названного Федерального закона комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав создаются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в целях координации деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, выявлению и пресечению случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

Законом субъекта Российской Федерации полномочием по созданию Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав могут наделяться органы местного самоуправления.

Согласно статье 1 Закона Курганской области от 30 декабря 2005 г. № 107 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Курганской области государственными полномочиями Курганской области по осуществлению отдельных видов деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы местного самоуправления наделены отдельными полномочиями по созданию в соответствии с Законом Курганской области от 28 октября 2002 г. № 241 «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Курганской области» комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, осуществляющих деятельность на территории соответствующих муниципальных образований.

Финансовое обеспечение переданных отдельных государственных полномочий осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета (статья 4 указанного Закона).

В соответствии с Законом Курганской области от 29 декабря 2022 г. № 599 «Об областном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» главным распорядителем средств областного бюджета в части предоставления субвенций местным бюджетам на осуществление отдельных государственных полномочий по созданию и обеспечению деятельности Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав является Правительство Курганской области.

Положением о Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Кургана, утвержденным решением Курганской городской Думы от 30 мая 2018 г. № 95, установлено, что Комиссия является постоянно действующим коллегиальными органом системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и создается администрацией г. Кургана в целях координации деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (далее - органы и учреждения системы профилактики) по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, выявлению и пресечению случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

В своей деятельности комиссия руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и ратифицированными ею международными соглашениями в сфере защиты прав детей, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Курганской области, а также Положением.

Таким образом, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Кургана не входит в систему органов местного самоуправления, выполняет государственную юрисдикционную функцию на основе делегирования ей соответствующих полномочий от органов государственной власти субъекта Российской Федерации и за его счет.

Положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы – Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования – возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6 подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

Главным распорядителем средств областного бюджета в части предоставления субвенций на исполнение государственных полномочий по образованию комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав является Правительство Курганской области.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности комиссией по делам несовершеннолетних при администрации г. Кургана является Правительство Курганской области.

Поскольку ФИО2 был привлечен к административной ответственности необоснованно, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Кургана от 27 сентября 2023 г. № 36.1.62 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2223 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Возможность применения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц при осуществлении административного преследования, связана с обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на возмещение государством вреда конкретных процедур и, следовательно, компенсационных механизмов, направленных на защиту нарушенных прав.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц).

Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным административным преследованием, может проявляться, например, в эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к административной ответственности (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

ФИО2 как лицо, подвергаемое административному преследованию при недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения, безусловно испытывал нравственные страдания, поскольку достоинство истца как самооценка таких качеств, как добросовестность и законопослушность, подпадает под перечень нематериальных благ, содержащихся в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» от 22 февраля 2024 г. в отношении ФИО2 установлено, эмоционально-волевая сфера неустойчивая, отмечается повышенная чувствительность к средовым воздействиям, перенапряжение, потребность в расслаблении, высок уровень психопатизации. 

По запросу суда педагогом-психологом Центра оказания социально-психологической помощи гражданам, находящимся в кризисной ситуации на территории Курганской области, ГБУ «Курганский центр социальной помощи семье и детям» было проведено психологическое тестирование несовершеннолетнего ФИО2 

Целью данного исследования было определение психоэмоционального состояния несовершеннолетнего после привлечения к административной ответственности, а также после вынесения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Кургана от 27 сентября 2023 г. № 36.1.62 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе тестирования установлено, что психоэмоциональное состояние Максима по время диагностики стабильное. Несовершеннолетний охотно шел на контакт с психологом, отвечал на вопросы развернуто. В беседе Максим пояснил, что в момент происшествия «испытал страх» и чувствует, что «ни в чем не виноват» – точно со слов несовершеннолетнего.

Исходя из результатов проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что в момент диагностики Максим находится в стабильном психоэмоциональном состоянии, можно предположить, что событие могло сформировать тенденции к недоверию к окружающим и чувство несправедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание характер нарушенных прав истца, обстоятельства при которых они были допущены, степень нравственных страданий перенесенных истцом, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании за счет средств казны Курганской области в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Удовлетворяя требования истцов о компенсации морального вреда в пользу ФИО1, суд учитывает, что фактом привлечения ФИО2 к административной ответственности ей причинен моральный вред в виде подрыва репутации, как родителя, негативного эмоционального состояния, нервных переживаний, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных страданий, фактических обстоятельств дела, полагает, что за счет средств казны Курганской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Курганской области в лице Правительства Курганской области за счет казны Курганской области в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Курганской области в лице Правительства Курганской области за счет казны Курганской области в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Судья И.Ю. Суханова