Дело № 1-140/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов 13 ноября 2018 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колпакова В.С. 

потерпевших К.С., Ч.А., У.И., Ш.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

иные данные изъяты> судимого:

1) 24.09.2014 Яковлевским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2) 25.02.2015 Яковлевским районным судом по «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, ст.70 УК РФ присоединен приговор Яковлевского районного суда от 24.09.2014, назначено наказание 10 месяцам лишения свободы;

3) 03.07.2015 Яковлевским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Шкотовского районного суда от 18.10.2017, изменен срок к отбытию наказания, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 03.07.2015 и наказания по приговору от 25.02.2015 окончательно 1 год 5 месяцев лишения свободы; 

4) 02.09.2015 Надеждинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Шкотовского районного суда от 18.10.2017 изменен срок наказания, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 02.09.2015 и наказания по приговору от 03.07.2015 окончательно 3 года 5 месяцев лишения свободы,

освобожденного 23.03.2018 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к дому по адресу 

<

адрес>, вошел во двор дома, путем открывания ворот, 

<

иные данные изъяты> путем свободного доступа похитил мопед «

<

иные данные изъяты>» черного цвета, в рабочем состоянии рыночной стоимостью 12166 рублей 67 копеек и каску (шлем) черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с которыми покинул место преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, причинив потерпевшему К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12166 рублей 67 копеек.

Он же, ФИО2, в ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший умысел на 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к подъезду дома по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы скрыть свои незаконные действия, выкрутил из осветительного плафона, расположенного над подъездом, электрическую лампочку, которая освещала придомовую территорию, умышленно, 

<

иные данные изъяты>, путем свободного доступа похитил мопед «

<

иные данные изъяты>» черного цвета, остаточной стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации 10000 рублей, принадлежащий Д.А., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший умысел на 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел ко двору дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, 

<

иные данные изъяты>, путем свободного доступа похитил со двора дома мотоцикл «

<

иные данные изъяты>», шасси № №, зеленого цвета, остаточной стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации 64676 рублей, принадлежащий Ч.А., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, в ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший умысел на 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел ко двору дома по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

иные данные изъяты>, путем свободного доступа похитил со двора дома мопед «

<

иные данные изъяты>», рама №, серебристого цвета, остаточной стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации 20166 рублей 70 копеек, принадлежащий У.И., чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший умысел на 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к зданию КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», расположенному по адресу 

<

адрес>, с целью поиска подходящего ему мототранспортного средства, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

иные данные изъяты> путем свободного доступа похитил мотоцикл «

<

иные данные изъяты>», 1993 года выпуска, шасси №, остаточной стоимостью нового мотоцикла с учетом износа в процессе эксплуатации 148200 рублей, принадлежащий Ш.В., чем причинил значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражают.

Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2, по преступлению в отношении потерпевшего К.С., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, по преступлению в отношении потерпевшего Д.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, по преступлению в отношении потерпевшего Ч.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего У.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, по преступлению в отношении потерпевшего Ш.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда и при назначении наказания, суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, вместе с тем, характеризуется отрицательно, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО2 следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Дополнительное наказание в отношении ФИО2 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Как установлено в судебном заседании, по заявленному потерпевшим Ч.А. гражданскому иску о возмещении подсудимым материального ущерба и компенсации морального вреда, необходимо произвести дополнительные расчёты, что требует отложения судебного разбирательства, поэтому суд, руководствуясь ст.299 ч.1 п.10, ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает возможным признать за гражданским истцом – Ч.А., право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу, должны быть возвращены законным владельцам.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 - заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К.С.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Д.А.), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ч.А.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего У.И.), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ш.В.) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К.С.) в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Д.А.) в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ч.А.) в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего У.И.) в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ш.В.) в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года и пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 3.07.2018) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом – Ч.А., право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты> хранящиеся по месту жительства потерпевших, возвратить законным владельцам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). 

Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: