14RS0014-01-2023-001171-68

Уголовное дело № 1-126/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 07 ноября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Костиной С.С.,

с участием государственного обвинителя Сулуковой А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чоросовой А.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре преступления, из них два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище в один из дней в период времени с 25 июня 2022 года по 03 июля 2022 года с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, перелез через забор дачного участка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, межселенная территория, СОТ «Рассвет-1» с кадастровым номером: [НОМЕР], принадлежащий Б. и Б. на праве собственности, и прошел к гаражу, расположенному на территории данного участка, где умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, найдя на территории двора деревянную палку и используя ее, взломал проушину навесного замка, висящего на гаражной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж и совершил тайное хищение следующего имущества: угловой шлифовальной машины фирмы «Hitachi» модели G13SR3, стоимостью 1 146 рублей, шуруповерта фирмы «Makita 18V», стоимостью 11 518 рублей, одного мотка силового кабеля в количестве 50 метров, трехжильный, ВВГ-ПНг (А)-Ls TDM Electric ГОСТ 3х2,5 мм2., стоимостью 6 650 рублей, одного мотка кабеля пожарной сигнализации в количестве 150 метров, двухжильный, экранированный, КПСЭнг (А) FRLS 1х2х1,5 мм2., стоимостью 6181 рубль, а также удлинителя длиной 25 метров, не представляющий материальной ценности, принадлежащих Б. и Б., а именно перенес похищенное имущество за забор вышеуказанного дачного участка. После совершения преступления ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Б. и Б. причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 25 495 рублей. 

Он же, в один из дней в период времени с 28 августа 2022 года по 30 августа 2022 года с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на территории дач Ленского района Республики Саха (Якутия), увидел дачный участок, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, межселенная территория, СОТ «Вилюй», участок [НОМЕР] с кадастровым номером: [НОМЕР], подойдя к которому, сквозь щель забора увидел на территории контейнер и металлический сейф. В вышеуказанный период времени ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, их корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище, перелез через забор дачного участка и прошел к контейнеру, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, принадлежащего Ш., где умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, найдя на территории двора металлическую палку и используя ее, взломал проушину навесного замка, висящего на дверце контейнера, после чего незаконно проник в вышеуказанный контейнер и совершил тайное хищение следующего имущества: бензиновой мотопомпы фирмы «Skat» модели МПБ-140, стоимостью 5009 рублей, набора ключей и пачку электродов, не представляющие материальной ценности, принадлежащих Ш., а именно вынес их из указанного контейнера и перенес через забор вышеуказанного дачного участка. 

Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, во исполнение своего единого преступного умысла, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подошел к металлическому сейфу, находящемуся на том же дачном участке, и найденной ранее металлической палкой, взломал проушину навесного замка, висящего на дверце металлического сейфа, после чего незаконно проник в вышеуказанный металлической сейф, откуда совершил хищение следующего имущества: сварочного аппарата фирмы «Fubag», мощностью 200 Вт, модели IQ200, стоимостью 7 601 рубль, угловой шлифовальной машинки фирмы «Bosch» с диаметром диска 125 мм., модели «GWS750-125», стоимостью 5 244 рубля, угловой шлифовальной машины фирмы «Bosch» с диаметром диска 230 мм., модели «GWS20-230h» стоимостью 5 430 рублей, перфоратора фирмы «Fine Power RH0320», мощностью 1050 Вт, 1000 об/мин. 5300 уд/мин. в кейсе, стоимостью 4 351 рубль, принадлежащих Ш., а именно вынеся их из указанного металлического сейфа, перенес их через забор вышеуказанного дачного участка. После совершения преступления ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 27 635 рублей. 

В один из дней в период времени с 28 августа 2022 года по 30 августа 2022 года с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории дач Ленского района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества с территории дачного участка, для дальнейшей продажи и получения денежных средств. С этой целью ФИО1, проходя мимо дачного участка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, земли подчиненные г. Ленску, СОТ «Вилюй», участок №[НОМЕР] с кадастровым номером [НОМЕР], увидел находящиеся на данной территории гараж и контейнер. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, ФИО1, предположивший наличие ценного имущества в вышеуказанных гараже и контейнере, в один из дней в период времени с 28 августа 2022 года по 30 августа 2022 года с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, перелез через забор вышеуказанного дачного участка и прошел к гаражу, расположенному на территории данного участка, принадлежащего А., где умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, найдя на территории двора металлический стержень и используя его, взломал проушину навесного замка, висящего на дверце контейнера, после чего незаконно проник в вышеуказанный контейнер и совершил тайное хищение следующего имущества: телевизора марки «Samsung» модели «UE22H5600AK», диагональю 22 дюйма, 55 см., стоимостью 7 831 рубль, угловой шлифовальной машины фирмы «Black decker» модели «G915», мощностью 900 Вт, с диаметром диска 125 мм., стоимостью 2 516 рублей, бензопилы фирмы «Alpine», с бензиновым двигателем, мощностью 1400 Вт., длиной шины 35 см., объемом двигателя 45 см3, емкостью бака 0,35 л., емкостью масляного бака 0,12 л., стоимостью 5 000 рублей, циркулярной пилы фирмы «Kolner» модели KSC 190/1900 Вт, стоимостью 6 326 рублей, лампы светодиодной «LED» в коробке в количестве 8 штук, разной мощностью – 4 шт. по 200 Вт, 4 шт. – по 500 Вт, общей стоимостью 3 383 рубля, водяного насоса «Малыш» стоимостью 2 045 рублей, топора пластиковый фирмы «Matrix» модели 65Г/50HR, стоимостью 2 356 рублей, сетевого фильтра, электропилы «Прораб», пистолета заклепочник, обогревателя напольного «Сакура», не представляющих материальной ценности, принадлежащих А., а именно перенеся похищенное имущество за забор вышеуказанного дачного участка. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, во исполнение своего единого преступного умысла, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, вернулся к контейнеру, где нашел удлинитель, который подключил к розетке летнего домика, и используя ранее похищенную угловую шлифовальную машинку, спилил навесной замок, висящий на двери гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда совершил хищение следующего имущества: автомойки фирмы «Bosch» модели UniversalAguatak 125, стоимостью 11 304 рубля, культиватора фирмы «Husgvarna», бензинового, модели TF-230, мощностью двигателя 3,45 кВт, объемом топливного бака 3,6 л., 4-х тактного двигателя, стоимостью 39 514 рублей, дрели – шуруповерта фирмы «Metabo» в кейсе, модели BS 18B (602207550) с зарядным устройством SC-30, стоимостью 11 628 рублей, перфоратора фирмы «Metabo» модели КНЕ 2644, стоимостью 5 079 рублей, точилки для цепей фирмы «Einhell» модели GC-CS85, стоимостью 3 400 рублей, комплекта сварочного оборудования для сварки ПВХ труб фирмы «Candan» модели СМ-06, стоимостью 2289 рублей, стремянки металлической фирмы «ФИО2 – Профи 104», стоимостью 4 221 рубль, маски сварочной черного цвета, канистры с бензином в количестве 20 литров, не представляющие материальной ценности, принадлежащих А., а именно перенеся похищенное имущество за забор вышеуказанного дачного участка. После совершения преступления ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 106 892 рубля. 

Он же, в один из дней в период времени с 01 ноября 2022 года по 15 ноября 2022 года с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, путем свободного доступа прошел через незапертую калитку на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, межселенная территория Ленского муниципального района, находящаяся вне границы городских и сельских поселений, СОТ «Рассвет-1», [НОМЕР] с кадастровым номером [НОМЕР], принадлежащего Е. , где умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, взяв находившуюся в багажнике автомобиля на котом он приехал, монтировку и используя ее, взломал проушину навесного замка, висящего на дверце контейнера, после чего незаконно проник в вышеуказанный контейнер, откуда совершил тайное хищение следующего имущества: бензопилы марки «Stihl» модели «MS 260» стоимостью 45 076 рублей, пилы дисковой фирмы «Makita» модели «5008MGJX2», мощностью 1800 Вт., с диском 210 мм., стоимостью 17 603 рубля, электрического рубанка фирмы «Интерскол» модели Р-82/650 стоимостью 4 317 рублей, сварочного аппарата марки «Ресанта» модели САИ-220, стоимостью 9 334 рубля, банки масла «Stihl» в количестве 2 штук, объемом 1 литр, банки моторного масла «Shell» объемом 1 литр, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Е. , а именно перенеся их в багажник неустановленного автомобиля. После совершения преступления ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Е. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 76 330 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Чоросовой А.Н. и в присутствии последней, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними полностью согласен. Осознает характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Чоросова А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Б., Б., Ш., А., Е. надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, существо особого порядка им разъяснено и понятно, ущерб им возмещен, претензий к ФИО1 не имеют.

Государственный обвинитель возражений в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет. 

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чоросову А.Н., государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия сведений до этого им неизвестных, об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку имеет непогашенную судимость по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА]. 

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, ФИО1 ранее судим за умышленные особо тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не работает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра, отсутствия данных о наличии у него психических заболеваний, прохождении им лечения, его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду достаточности, по мнению суда, для его исправления назначенного основного наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Наличие отягчающего вину обстоятельства исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление виновного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения в силу ч.4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии ч. 3.1 и 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, один день время содержания под стражей 23.06.2023 и срок домашнего ареста с 24.06.2023 по 07.11.2023 включительно. 

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки заявлены согласно справке, приложенной к обвинительному акту, постановлений следователя, адвокату Чоросовой А.Н., назначенной в качестве защитника, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 75231,20 руб., вознаграждение эксперту А. 66500 руб. (т.3 л.д. 237, 238). 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы; 

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения в силу ч.4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, один день время содержания под стражей 23.06.2023 и срок домашнего ареста с 24.06.2023 по 07.11.2023 включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:- навесной замок с дужкой, навесные замки в количестве 2 штук, навесные замки с дужками в количестве 4 штук, навесной замок с дужкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району - уничтожить; руководство по эксплуатации аккумуляторного дрель-шуруповерта «Makita», угловую шлифовальную машинку «Hitachi» - считать возвращенным владельцу Б.; руководство пользователя перфоратора «FinePower», руководство по эксплуатации бензиновой мотопомпы фирмы «Skat», сварочный аппарат фирмы «Fubag», угловую шлифовальную машинку марки «Bosch» - считать возвращенным владельцу Ш.; автомойку марки «Bosch», дрель - шуруповерт марки «Metabo» в чемодане - считать возвращенным владельцу А.; мобильный телефон «Samsung» с установленной сим-картой абонента «Мегафон» - считать возвращенным владельцу Я. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Ж.А. Шмидт