Дело № 2-292/2024

УИД 22RS0069-01-2023-004353-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 178 566 руб. 55 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 29 718 руб. 65 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 14 641 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № № от д.м.г.. 

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от д.м.г., в соответствии с которым право требования по договору № от д.м.г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 99 797 руб. 37 коп., определенной на дату уступки права требования. 

На основании судебного постановления № от 21 августа 2019 года, вынесенного Ленинским районным судом г. Барнаула, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, всего 102 991 руб. 37 коп. 

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме д.м.г.. 

Размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 178 566 руб. 55 коп.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 29 718 руб. 65 коп., 

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 14 641 руб. 97 коп., 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 августа 2019 года по делу 2-1796/2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворены.

Взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от д.м.г., по состоянию на д.м.г., в размере 99 797 руб. 37 коп., в тои числе: основной долг – 75 700 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 12 548 руб. 42 коп., комиссии – 3 048 руб. 51 коп., штрафы – 8 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 194 руб. 00 коп., а всего – 102 991 (сто две тысячи девятьсот девяносто один) руб. 37 коп..

Данным решением установлено, что д.м.г. на основании заявления ФИО1 от д.м.г. на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту между ООО «ХФК Банк», выступившим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступившим в качестве заемщика, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, с активацией карты № к текущему счету №, по банковскому продукту Стандарт, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., с началом расчетного периода 15 числа каждого месяца, началом платежного периода 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайним сроком поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно. 

В соответствии с договором № от д.м.г. (л.д.39-45,46), заключенным между ООО «ХФК Банк», выступившим в качестве цедента, и ООО «АФК», выступившим в качестве цессионария, цедент передал цессионарию, а цедент принял от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе по истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к Договору, и оплатить и в порядке, предусмотренном договором.

В п.2632 приложении № 1 к дополнительному соглашению № от д.м.г. к договору уступки требования № от д.м.г. содержатся сведения о передаче права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № №, а именно: основной долг – 75 700 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 12 548 руб. 42 коп., комиссии – 3 048 руб. 51 коп., штрафы – 8 500 руб., а всего – 99 797 руб. 37 коп.. 

д.м.г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула на основании заявления ООО «АФК» по делу № 2-1297/2017 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 99 797 руб. 37 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 596 руб. 96 коп., а всего 101 394 руб. 33 коп., который отменен определением мирового судьи от д.м.г. в связи с поступившими на судебный участок письменных возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Как следует из искового заявления, задолженность, взысканная решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 августа 2019 года по делу 2-1796/2019 года погашена ответчиком д.м.г., что не оспаривалось ответчиком. 

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. - 178 566 руб. 55 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. года - 29 718 руб. 65 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. - 14 641 руб. 97 коп.. 

Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что отражено в судебном приказе от д.м.г. по делу, вынесенном мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-1297/2017, однако банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 года по вопросу о том, прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось) даны следующие разъяснения.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

25 июля 2017 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула № 2-1297/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № от д.м.г., который отменен определением мирового судьи от 10 июня 2019 года. 

21 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Барнаула вынес решение по делу 2-1796/2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № № от д.м.г..

Решение суда исполнено д.м.г., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от д.м.г.. 

Данное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула д.м.г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности к требованиям, заявленным ООО «АФК», не применим. 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании денежных сумм не прекращены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 178 566 руб. 55 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 14 641 руб. 97 коп. 

Исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 29 718 руб. 65 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца на 86, 67% с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 4 705 руб. 55 коп. в счет уплаты государственной пошлины (5429,27х86,67%) и почтовые расходы в размере 76 руб. 44 коп. (88,20 х 86,67 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 193 208 руб. 52 коп., в том числе, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 178 566 руб. 55 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 14 641 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 44 коп.. Всего взыскать 197 990 руб. 51 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года