№ 2-2153/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Манкевич Н.И.,

при секретаре Васиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86 223,54 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786,71 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Потерпевшей выплачено страховое возмещение в счет утраченного заработка и расходов на лечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 223,54 руб. Ответчик во время совершения ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали (л.д. 8а), в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 50).

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик ФИО1 вправе признать иск. Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов н���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????������������??????????�????????�€???????????�€????????�€???????????�€?????�??M???????�???????�??????????�???????????�€?????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов. Поэтому суд считает необходимым исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в размере 2786,71 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д. 8), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 86 223,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786,71 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич