Дело № 1-172/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, - ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора из прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО4,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Эталон» ФИО5,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием (7 классов), разведенной, имеющей малолетнего ребенка, находящейся в состоянии беременности, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 27 февраля 2020 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут 21 января 2018 года до 11 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем незаконного проникновения в нежилое помещение вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, ФИО3, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем вышибания входной двери комнаты вышеуказанной квартиры, незаконно, против воли потерпевшей Потерпевший №2, проникла в комнату, принадлежащую последней, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила следующее имущество:

- покрывало гобеленовое, 1,5-спальное, стоимостью 1100 рублей;

- кофту мохеровую, стоимостью 900 рублей, в количестве 2 штук;

- кофту шерстяную с акрилом стоимостью 700 рублей;

- крепдешиновый платок стоимостью 400 рублей;

- платок из вискозы стоимостью 200 рублей;

- платье ситцевое женское стоимостью 200 рублей;

- джинсы женские стоимостью 500 рублей;

- нитки шерсть-акрил в количестве 5 штук, стоимостью 160 рублей за штуку, а всего 800 рублей;

- мохеровые нитки в количестве 6 штук, стоимостью 275 рублей за штуку, а всего 1650 рублей;

- 2 мягкие игрушки в виде медведя и обезьяны, стоимостью 200 рублей каждая, а всего 400 рублей;

-6 книг (энциклопедии), стоимостью 200 рублей каждая, а всего 1200 рублей,

всего имущества на общую сумму 8950 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 похитила хрустальную пепельницу, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2, стоимостью 500 рублей, затем прошла на кухню квартиры, откуда похитила столовые приборы (4 столовые ложки, 4 чайные ложки, 4 вилки, 2 кухонных ножа, половник, толкушку из стали), принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, общей стоимостью 1000 рублей.

Впоследствии ФИО3 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 450 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

25 января 2019 года в период с 06 часов 30 минут до 17 часов 30 минут у ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ком. 1, возник из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату 2 коммунальной 

<

адрес>.33 по 

<

адрес>, и тайное хищение из нее имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошла к входной двери комнаты 2 вышеуказанной коммунальной квартиры, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1, выбила ногой входную дверь в комнату, после чего незаконно, против воли Потерпевший №1, проникла в жилище последней – комнату 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- золотое кольцо, 585 пробы, весом не менее 1,6 г, стоимостью 2 512 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом не менее 1,6 г, стоимостью 2 512 рублей;

- золотое кольцо, 583 пробы, весом не менее 2 г, стоимостью 3140 рублей,

- 2 серебряных кольца, не представляющих материальной ценности,

всего имущества на общую сумму 8164 рубля.

После чего ФИО3 скрылась с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8164 рубля.

С обвинением в совершении вышеизложенных преступных деяний полностью согласна подсудимая ФИО3.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было ею заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО7 просил удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО3, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласны потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО3, предусмотрено до пяти и шести лет лишения свободы соответственно, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в период с 21 января по 13 февраля 2018 года она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как 25 января 2019 года она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила два умышленных преступления против собственности, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого; на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», «Ивановский областной наркологический диспансер», «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина», «Медицинский центр №1» не состоит (т.2 л.д. 54-63); не привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.65-72), имеет малолетнюю дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.78). В настоящее время находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею вины, наличие у нее малолетнего ребенка, нахождение ее в состоянии беременности.

Суд не усматривает оснований для признания по обоим преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами в качестве явок с повинной письменные заявления ФИО3 о совершенных ею преступлений (т.1 л.д.151, т.2 л.д.4), поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принимая во внимание, что на момент составления ФИО3 вышеуказанных заявлений о совершенных ею преступлений органы предварительного расследования располагали сведениями о ее причастности к хищению имущества, принадлежащего потерпевшим, данные заявления не могут рассматриваться в качестве явок с повинной. Вместе с тем, учитывая, что в ходе заявления о преступлениях ФИО3 сообщила об обстоятельствах, имеющих значение для дела, положенных в дальнейшем в основу обвинения, суд относит данные заявления к активному способствованию раскрытия и расследования обоих преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает по двум преступлениям обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновной, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступлений обусловлено опьянением подсудимой. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений подсудимая ФИО3 не отрицала в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 за каждое совершенное ею преступление наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. Менее строгие виды наказания не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ за совершение каждого преступления судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть отнесены к таковым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО3 суд приходит к выводу о применении в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание то, что ФИО3 признал свою вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, в настоящее время находится в состоянии беременности, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать о возможности исправления подсудимой ФИО3 без реального отбывания наказания, с назначением ей условного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимую ФИО2 определенные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению и усилению контроля за ее поведением в период отбывания наказания.

Учитывая то, что по настоящему уголовному делу преступления ФИО3 были совершены до постановления приговора Шуйского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2020 года, которым ФИО3 была осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно, положения ч.5 ст.69 и ст.74 УК РФ не могут быть применены, поэтому настоящий приговор и приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба в размере 9 550 рублей и 8164 рублей соответственно (т.1 л.д.138, 178).

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поддержали заявленные ими исковые требования.

Подсудимая ФИО3 признала гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 исковые требования о возмещении им причиненного преступлениями имущественного ущерба в размере 9550 рублей и 8164 рублей соответственно подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО3 в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: темные дактилоскопические пленки № 1-3 со следами подошв обуви, липкую ленту № 4 со следом пальца руки, часть ригеля замка, элемент ножовки по металлу, липкие ленты № 1-2 со следами рук, рукоятку от ножовки по металлу, дактилоскопические карты ФИО3, ФИО10, Потерпевший №1, темные дактилоскопические пленки №1-3 со следами рук, следует уничтожить; два серебряных кольца, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденная ФИО3 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и потерпевшей Потерпевший №1 8164 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: темные дактилоскопические пленки № 1-3 со следами подошв обуви, липкую ленту № 4 со следом пальца руки, часть ригеля замка, элемент ножовки по металлу, липкие ленты № 1-2 со следами рук, рукоятку от ножовки по металлу, дактилоскопические карты ФИО3, ФИО10, Потерпевший №1, темные дактилоскопические пленки №1-3 со следами рук, уничтожить; два серебряных кольца, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина